Дело № 12-1395/2023 Мировой судья Кобенко О.В.

УИД № 78MS0116-01-2023-002114-07

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 сентября 2023 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>

на постановление мирового судьи судебного участка №118 Санкт-Петербурга от 22.06.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления мирового судьи судебного участка №118 Санкт-Петербурга от 22.06.2023 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Мировой судья установил вину правонарушителя в том, что 26.05.2023 года в 11 час. 50 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Благодатная, д. 67, водитель ФИО3, в нарушение п.п. 2 Основных положений ПДД РФ, управляла транспортным средством - автомашиной марки «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком № без установленных на предусмотренном для этого месте государственных регистрационных знаков, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.

В своей жалобе ФИО3 просит данное постановление отменить, как вынесенное незаконно и необоснованно, производство по делу прекратить, поскольку транспортное средство, которым она управляла 18.05.2023 года, было снято с государственного учета предыдущим владельцем ФИО2, после чего 19.05.2023 года было продано новому владельцу ФИО1 и не имело ранее присвоенных ему государственных регистрационных знаков. Судом не установлено кто являлся собственником транспортного средства, которым управляла ФИО3, а также какой государственный регистрационный знак ему был присвоен. ФИО3 управляла транспортным средством, на которое не мог быть установлен государственный регистрационный знак, поскольку оно было снято с государственной регистрации, что не запрещает эксплуатацию транспортного средства. Должностное лицо указало в протоколе заведомо неверный государственный регистрационный знак, что не может быть признано ошибкой.

Заявитель ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

В дополнение к доводам жалобы ФИО3 направила письменные объяснения, согласно которым она имела право управления незарегистрированным транспортным средством в течении 10 дней с момента его покупки.

Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

Согласно п. 7.15 Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

В силу п. 2, 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Запрещается эксплуатация: автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, троллейбусов при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению.

Диспозицией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Фактические обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, именно:

- протоколом от 26.05.2023 года серии 178 АБ № 035153 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО3 в полном соответствии с положением ст. 28.2 КоАП РФ;

- карточкой операций с ВУ на имя ФИО3;

- справкой ФИС ГИБДД-М, согласно которой ФИО3 ранее за предшествующий год привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений;

- карточкой учета транспортного средства марки «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком №;

- копией паспорта ФИО3;

- письменными объяснениями ФИО3 от 13.06.2023 года;

- сведениями об истории регистрации транспортного средства марки «Опель Астра»;

- копией договора купли-продажи автомобиля от 04.05.2023 года заключенного между ФИО3 и ФИО1, согласно которому во владение ФИО1 передается транспортное средство марки «Опель Астра»;

- копией договора купли-продажи автомобиля от 19.05.2023 года заключенного между ФИО2 и ФИО3, согласно которому во владение ФИО3 передается транспортное средство марки «Опель Астра»;

- копией ПТС транспортного средства марки «Опель Астра».

В соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья на основании полного, объективного и всестороннего анализа всех собранных по делу доказательств установил все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Таким образом, оценив полно, объективно и всесторонне имеющиеся в материалах дела допустимые доказательства, а также приняв во внимание пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья принял законное и мотивированное постановление о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Мировым судьей было установлено, что при выявлении административного правонарушения инспектором ДПС на транспортном средстве отсутствовали государственные регистрационные номера, что в частности подтверждает и сама ФИО3, при этом инспектором в протоколе об административном правонарушении были отражены сведения о ранее выданном государственном регистрационном знаке ошибочно и лишь в целях идентификации автомобиля.

На основании вышеизложенного, доводы стороны защиты, согласно которым в постановлении не дана полная и развёрнутая правовая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, подлежит отклонению.

Доводы ФИО3 относительно того, что она имела право управления транспортным средством без государственных регистрационных знаков в течение десяти дней с момента его приобретения, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании закона.

В силу положений п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан, в том числе обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

При этом суд обращает внимание на то, что в соответствие с п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» лицу до момента получения государственных регистрационных знаков запрещено управление транспортным средством.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 21.07.2022 года № 1726-О, федеральный законодатель предусмотрел, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, и возложил на владельца транспортного средства обязанность обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства (абзац первый пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и пункт 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Соблюдение запрета на участие в дорожном движении транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке, обеспечивает статья 12.1 КоАП Российской Федерации, которая, действуя во взаимосвязи с приведенными положениями указанных федеральных законов, не предполагает возможности привлечения к административной ответственности за управление незарегистрированными транспортными средствами в период, отведенный на регистрацию транспортного средства.

Основываясь на вышеприведенных нормах права, привлечению к ответственности не подлежат только те лица, чьи транспортные средства уже состоят на государственном учете, но в регистрационные данные которого не внесены изменения в связи со сменой его владельца.

Обязанность по обращению в десятидневный срок за регистрацией транспортного средства в регистрационное подразделение не позволяет управлять транспортным средством без установленных государственных регистрационных знаков.

Таким образом, вопреки доводам заявителя она не имела право управления транспортным средством без государственных регистрационных знаков.

Вопреки доводам ФИО3 тот факт в чьей именно собственности находилось транспортное средство и какие номерные знаки были ранее ему присвоены, правового значения в рамках рассматриваемого дела не имеет, поскольку не влияет на наличие в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, субъектом которого выступает лицо управляющее транспортным средством без государственных регистрационных номеров.

При назначении наказания, мировой судья, с учётом требований ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ, обоснованно принял во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем, принимая во внимание цели и задачи назначения административного наказания, изложенные в ст. 3.1 КоАП РФ, назначил лицу наказание предусмотренное санкцией указанной статьи.

Других оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не выявлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд –

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №118 Санкт-Петербурга от 22.06.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО3 - оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента провозглашения, однако может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья Лежакова Т.В.