Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>ый суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Банзай Ю.З.,

при секретаре судебного заседания Монгуш Ч.Н.,

с участием истца – прокурора <адрес> Республики Тыва ФИО16,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> Республики Тыва ФИО17 в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании в доход федерального бюджета в счет возмещения убытков, связанных с тушением лесного пожара, также государственной пошлины в доход соответствующего бюджета,

установлено:

Заместитель прокурора <адрес> Республики Тыва ФИО17 обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании в доход федерального бюджета в счет возмещения убытков, связанных с тушением лесного пожара, также государственной пошлины в доход соответствующего бюджета.

В обоснование указав, что между Министерством лесного хозяйства и природопользования Республики Тыва и ФИО25 заключен договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставлена древесина с местоположением: <адрес>, ГКУ РТ «Чаданское лесничество» Чаданское участковое лесничество, квартал 152, выдел 34, категория земель – федеральная собственность (находятся в собственности Российской Федерации) для собственных нужд – строительства жилого дома (пункт 1 договора).

Пунктом 8 договора установлено, что очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины способом сбора в кучи дальнейшего перегнивания.

Пунктом 9 договора установлено, что заготовка древесины осуществляется в соответствии с условиями настоящего договора, требованиями ЛК РФ, правилами заготовки древесины, правилами ухода за лесами, правил пожарной и санитарной безопасности в лесах, правил заготовки и сбора не древесных лесных ресурсов, порядком проведения лесосечных работ, утвержденными в соответствии с законодательством РФ.

Вследствие несоблюдения требований законодательства противопожарной безопасности и неисполнения обязанностей, согласно договору на предоставленном ФИО1 земельном участке ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, который зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД РФ России «Дзун-Хемчикский».

Как следует из постановления об АП № от ДД.ММ.ГГГГ: гр.ФИО25 на предоставленном в аренду лесном массиве допустил лесной пожар в нарушение п.2 ст.11 ЛК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ дознаватель, начальник отделения надзорной деятельности и профилактической работы Дзун-Хемчикского и Сут-Хольского УНД и ПР ГУ МЧС России по РТ подполковник внутренней службы ФИО18 вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту лесного пожара, обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в местечке <адрес> в квартале 152 Чаданского участкового лесничества ГКУ РТ «Чаданское лесничество» на территории сумона <адрес> Дзун-Хемчиского района Республики Тыва, зарегистрированного в КРСП-7 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ в виду отсутствия события преступления, предусмотренного ст.261 УК РФ. Из постановления следует, что в результате лесного пожара площадь, пройдена пожаром, составила 5 гектаров, из них 3,5 га нелесной и 1,5 га лесной зоны, пожар ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений директора ГКУ РТ «Чаданское лесничество» ФИО19 следует, что в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ летчиком наблюдателем ФИО20 во время очередного облета с борта самолета обнаружен лесной пожар в квартале 152 урочища <адрес> Чаданского участкового лесничества ГКУ РТ «Чаданское лесничество от сумона <адрес> <адрес> Республики Тыва юго-восточнее в 37 км. Деляна принадлежит ФИО1

В соответствии с заключением эксперта№ ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по РТ от ДД.ММ.ГГГГ причиной возникновения пожара является возгорание сгораемых веществ и материалов термического воздействия от источника открытого огня в виде пламени разведенного костра и (или) от источника малой мощности в виде тлеющего табачного изделия.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., после произошедшего пожара на месте заготовки древесины установлено, что ФИО25 допущены захламление лесов в виде срубленных и оставленных на лесосеке деревьями, ветками, в том числе отходами. Так на месте розжига костра обнаружена консервная металлическая банка из-под «Кильки», зажигалки 1 темного и светлого цвета, сигарета «Тройка» и рассыпанные макаронные изделия на земле.

Таким образом, в нарушение приведенных требований природоохранного и противопожарного законодательств лесопользователем ФИО25 в ходе лесозаготовительных работ в указанной лесосеке в виде оставления разбросанных порубочных остатков, что подтверждается фотографиями №№ протокола осмотра места происшествия, привели к пожару на данном участке.

В результате возникновения лесного пожара Министерством лесного хозяйства и природопользования Республики Тыва были затраты на тушение лесного пожара.

Указанное свидетельствует о том, что в результате тушения пожара АУ «Чаданское СпецЛХУ» понес расходы, связанные с тушением пожара в виде финансирования специализированного государственного учреждения по тушению лесных пожаров, наделенного РФ полномочиями по тушению лесных пожаров на землях лесного фонда на территории республики за счет средств субвенций, выделяемых из федерального бюджета.

АУ «Чаданское специализированное лесохозяйственное управление» тушение рассматриваемого лесного пожара ликвидирован работниками учреждения.

Согласно справке о затратах на тушение лесного пожара № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма затрат на тушение лесного пожара АУ «Чаданское СпецЛХУ» полная себестоимость работ составила 197 193,93 рублей, в том числе 76 165, 38 рублей на оплату труда, 23 535,12 рублей налогов и обязательных платежей, начисляемых на фонд оплаты труда, на материальные расходы 8 119,98 рублей, в том числе на горюче-смазочные расходы 3 761,98 рублей, 1000 рублей на запасные части, 3 358 рублей на продукты питания, 49 934, 66 рублей услуги физических лиц, привлеченных к тушению лесного пожара, итого сумма прямых расходов 157 755, 14 рублей, 39 438, 79 рублей общехозяйственные расходы (бухгалтерская справка-расчет в разрезе всех затрат, включенных в накладные расходы, иные документы, обосновывающие величину накладных расходов. Данные затраты являются убытками РФ, которые подлежат возмещению ответчиком в федеральный бюджет).

Учитывая изложенное, просит с ФИО1 взыскать в доход федерального бюджета 197 193, 93 рублей в счет возмещения убытков, связанных с тушением лесного пожара, также государственную пошлину в доход соответствующего бюджета.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечены Министерство лесного хозяйства и природопользования Республики Тыва и отделение надзорной деятельности и профилактической работы Дзун-Хемчикского и Сут-Хольского УНД и ПР ГУ МЧС России по РТ.

В судебном заседании прокурор района ФИО16 поддержала исковые требования по указанным в нем основаниям и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО25 с иском не согласился, в своем возражении на исковое заявление о возмещении затрат на тушение пожара пояснил, что в соответствии с заключением эксперта причиной пожара стало возгорание веществ от источника открытого огня в виде пламени костра или тлеющего табачного изделия. Таким образом, несвоевременная очистка лесосеки от порубочных остатков, допущенная по неосторожности с его стороны сама по себе не могла привести к пожару. Требуемая сумма для него является слишком высокой. Его имущественное положение не позволяет ему производить такие расходы. Он работает в <адрес> инженером по ТБ, его месячная зарплата составляет сумму, не превышающую величину МРОТ, в настоящее время находится в ежегодном оплачиваемом отпуске. На иждивении имеет 3 малолетних детей. Кроме того, он оплачивает кредитные обязательства своей супруги на сумму 500 000 рублей. Ранее был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей, указанный штраф он оплатил. Помимо этого, как только пожар был потушен, с его стороны были предприняты все меры к очистке лесосеки от порубочных остатков, сразу добровольно прекратит деятельность по заготовке древесины на вверенной ему территории. При очистке территории им были потрачены материальные средства на сумму 30 000 рублей, в том числе ГСМ – 12500 рублей, на технику – 17500 рублей. Просит в удовлетворении исковых требований отказать либо уменьшить размер взыскиваемой суммы с учетом его имущественного положения и предпринятых им в добровольном порядке для устранения последствий пожара мер с его стороны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Министерство лесного хозяйства и природопользования Республики Тыва, в судебное заседание не явилось, извещенное надлежащим образом, заявления, ходатайства не направляло, направило отзыв на исковое заявление о возмещении затрат на тушение пожара о том, что согласно справке о затратах на тушение пожара № от ДД.ММ.ГГГГ «Чаданское СпецЛХУ» общая сумма затрат составила 197 193, 93 рублей. Вышеуказанные затраты являются убытками Российской Федерации, которые подлежат возмещению ответчиком в федеральный бюджет. Учитывая положения ст.17 ГК РФ, Минлесхоз РТ полагает, что затраты на тушение пожара №, в размере 197 193, 93 рублей в полном объеме подлежат взысканию с ответчика ФИО1 по вине которого произошел пожар в пользу РФ. Постановлением главного государственного инспектора Дзун-Хемчикского и Сут-Хольского районов по пожарному надзору ГУ МЧС России по РТ ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО25 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.8.32 КоАП РФ. Затраты на тушение лесного пожара № составлены в соответствии с разделом III «Состав затрат, включаемых в расходы на тушение лесных пожаров». Просит удовлетворить заявленные исковые требования заместителя прокурора <адрес> ФИО17 и взыскать в пользу РФ с ответчика ФИО1 убытки в размере 197 193, 93 рублей.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Отделение надзорной деятельности и профилактической работы Дзун-Хемчикского и Сут-Хольского районов в судебное заседание не явилось, извещенное надлежащим образом, заявления, ходатайства не направляло.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 октября 2020 г. N 1614 утверждены Правила пожарной безопасности в лесах (далее – Правила).

Пунктом 3 Правил предусмотрено, что меры пожарной безопасности в лесах включают: а) предупреждение лесных пожаров (противопожарное обустройство лесов и обеспечение средствами предупреждения и тушения лесных пожаров); б) мониторинг пожарной опасности в лесах и лесных пожаров; в) разработку и утверждение планов тушения лесных пожаров; г) иные меры пожарной безопасности в лесах.

Согласно пункту 15 Правил меры пожарной безопасности, указанные в пункте 3 Правил, осуществляются в защитных лесах, расположенных на землях лесного фонда и землях иных категорий, и в эксплуатационных и резервных лесах, расположенных на землях лесного фонда, с учетом установленного правового режима лесов и целевого назначения земель, а также требований раздела III Правил.

Согласно пункту 2 статьи 53.4 Лесного кодекса лица, использующие леса, в случае обнаружения лесного пожара на соответствующем лесном участке обязаны немедленно сообщить об этом в специализированную диспетчерскую службу и принять все возможные меры по недопущению распространения лесного пожара. Кроме того, участие подразумевает привлечение сил и средств пожаротушения согласно Сводному плану тушения лесных пожаров.

Согласно пункту 13 раздела II приказа Минприроды России от 08.07.2014 N 313 "Об утверждении Правил тушения лесных пожаров", в случае привлечения к тушению лесных пожаров населения и (или) работников организаций, в соответствии с планами тушения лесных пожаров, руководство работой указанных лиц осуществляют ответственные лица из числа работников подразделений лесопожарных организаций.

Компенсация затрат лиц, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование или в аренду, а также обладателей сервитута, принимающих участие в тушении лесных пожаров на соответствующем участке, может быть осуществлена как за счет средств субъекта Российской Федерации, средств арендаторов (и иных пользователей) лесных участков, так и за счет средств субвенций из федерального бюджета, предоставляемых органам государственной власти субъектов Российской Федерации на выполнение переданных полномочий в области лесных отношений.

Судом установлено, что между Министерством лесного хозяйства и природопользования Республики Тыва и ФИО25 заключен договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставлена древесина с местоположением: <адрес>, ГКУ РТ «Чаданское лесничество» Чаданское участковое лесничество, квартал 152, выдел 34, категория земель – федеральная собственность для собственных нужд – строительства жилого дома. Вследствие несоблюдения ответчиком требований противопожарного и санитарного законодательств на арендуемом участке произошел пожар. Причиной возникновения лесного пожара является возгорание сгораемых веществ и материалов термического воздействия от источника открытого огня в виде пламени разведенного костра и (или) от источника малой мощности в виде тлеющего табачного изделия. В результате лесного пожара причинен вред окружающей среде и понесены АУ «Чаданское лесничество» затраты в связи с тушением пожара размере 197 193,93 рублей.

Согласно постановлению о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ № главного государственного инспектора Дзун-Хемчикского и Сут-Хольского районов по пожарному надзору ФИО18 следует, что ФИО25 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8.32 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно справке о затратах на тушение лесного пожара № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма затрат на тушение лесного пожара АУ «Чаданское СпецЛХУ» полная себестоимость работ составила 197 193,93 рублей, в том числе 76 165, 38 рублей на оплату труда, 23 535,12 рублей налогов и обязательных платежей, начисляемых на фонд оплаты труда, на материальные расходы 8 119,98 рублей, в том числе на горюче-смазочные расходы 3 761,98 рублей, 1000 рублей на запасные части, 3 358 рублей на продукты питания, 49 934, 66 рублей услуги физических лиц, привлеченных к тушению пожара, итого сумма прямых расходов 157 755, 14 рублей, 39 438, 79 рублей общехозяйственные расходы.

По протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой лесного пожара и фототаблицами следует, что объект осмотра расположен в южной части Дзун-Хемчикского района в административной территории сумона <адрес>. Расстояние от с.<адрес> до местечки <адрес> составляет 37 км, расположен на юго-восточной стороне от сумона <адрес>. На выделе <адрес> 152 Чаданского участкового лесничества. Поврежденный участок расположен на правом берегу реки «Улуг-<адрес>» на участке 1075 км. осмотром установлено, что вблизи термически поврежденного лесного массива действующих чабанских стоянок и иных жилых хозяйственных построек и техники не наблюдается, а также предметов и вещей, указывающих на поджог, других костров при тщательном осмотре по периметру пожара не обнаружено. Автомобильная дорога ведущая из Р-257 к верховьям <адрес> проходит по периметру термически поврежденного участка на западной кромке. Следов от протектора (шин) конкретного автомобиля определить не удалось. В данном участке лесного массива проводится вырубка леса и лесозаготовительные работы (л.д.22).

Составлен акт о лесном пожаре № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:30 обнаружен лесной пожар ГКУ РТ «Чаданское лесничество» Чаданского участкового лесничества в квартале 152 Ю-В н.п. <адрес> 37 км лейтенантом ФИО20, площадь пожара 0,5 га покрытая, 1,5 га непокрытая, площадь пожара 5 га, тушение пожара начато ДД.ММ.ГГГГ в 15:00, окончено ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 работниками АПС (л.д.36).

Согласно договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что между Министерством лесного хозяйства и природопользования Республики Тыва и ФИО25 заключен договор купли-продажи лесных насаждений, согласно которому ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставлена древесина с местоположением: <адрес>, ГКУ РТ «Чаданское лесничество» Чаданское участковое лесничество, квартал 152, выдел 34, категория земель – федеральная собственность для собственных нужд – строительства жилого дома, форма вырубки – выборочная, вид вырубки – спелые и перестойные лесные насаждения, плата по договору составляет – 1063,62 рублей (л.д.46).

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по обстоятельствам для того, чтобы построить дом, в январе месяце 2022 года ГКУ «Чаданское лесничество» для вырубки древесины обозначено местоположение лесных насаждений в квартале <адрес>. вместе с сыновьями в ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте, когда был еще снег, начали вырубку древесины. Во время вырубки приехала комиссия из Чаданского лесничества, проверила их работы, существенных нарушений не выявлено. Также другие люди не приходили. В настоящее время в достаточном количестве заготовили древесину, ДД.ММ.ГГГГ всю технику вывели в село. В деляне людей и техники не было. Остальную часть древесину оставили для того, чтобы потом придти и забрать. ДД.ММ.ГГГГ друг, который выехал из Кызыла по дороге заметил, что его деляна горит, и сообщил ему об этом. Потом сразу позвонил в Чаданское лесничество и спросил, лесник ФИО21 сказал, что его деляна горела 2 дня назад, также сообщил, что пожар ими ликвидирован, сразу из <адрес> выехал в <адрес>, по дороге осмотрел свой участок вырубки древесины. По приезду в <адрес> съездил в Чаданское лесничество и в пожарную часть. Они пояснили, что после ликвидации пожара ведется расследование. Произошедший пожар ему материального ущерба не принес. Его техника в тот день в лесу не было. Также в этой местности не было скотоводов, но были пустые летние стойбища. На месте пожара охотничьих шалашей не имеется. Имеется автомобильная дорога, любая машина может доехать. Это место окраина большой дороги. Имеется электрическая линия на правом берегу реки, железные столбы есть, большая линия есть. По его мнению, причиной возникновения пожара стала неосторожность человека с огнем (л.д.59).

Из протокола об АП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО25 в 13часов ДД.ММ.ГГГГ в квартале 152 Чаданского участкового лесничества в местечке «<адрес>» с.<адрес> Дзун-Хемчикского района на предоставленном в аренду лесном массиве допустит лесной пожар на площади 5 га, из них 1,5 га лесного и 3,5 га непокрытого участка.

ФИО21 своим объяснением от ДД.ММ.ГГГГ показал, что в 13:00 летчиком наблюдателем ФИО20 во время очередного облета обнаружен лесной пожар на <адрес> урочища Улуг-<адрес> Чаданского участкового лесничества от сумона <адрес> 37 км юго-восточнее. Для тушения пожара была сформирована группа из 5 человек. Горел лесной массив на местечке «<адрес>» на площади 4 га. Вид пожара низовой, беглый с слабой интенсивностью. В тот же день приехали добровольцы на тушение пожара из села <адрес>, также на помощь приехали из АПС Шагонарского авиаотделения. Всеобщими силами ликвидирован пожар на площади 5 га в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № следует, что очаг располагался нижней части склона на расстоянии <данные изъяты> <адрес> Чаданского участкового лесничества в местечке <адрес>, который находился на расстоянии 37 км юго-восточнее от н.п. <адрес>. Причиной возникновения пожара является возгорание сгораемых веществ и материалов в результате термического воздействия от источника малой мощности в виде тлеющего табачного изделия. Пути распространения пожара проходил по сухой растительности и нижней части стволов деревьев, пламенное горение распространялось по направлению ветра с северо-запада на юго-восток.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по факту лесного пожара, произошедшего в квартале 152 урочища Улуг-<адрес> Чаданского участкового лесничества на основании п.1 ст.24 УПК РФ в виду отсутствия события преступления, предусмотренного ч.1 ст.261 УК РФ.

Актом осмотра № установлено, что гр.ФИО25 на своей лесосеке захламил порубочными остатками, так как не осуществлял очистку лесосеки одновременно с заготовкой древесины.

Из истребованных и исследованных материалов дела установлено, что согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение об оплате труда работников, принимающих участие в тушении лесных пожаров на территории лесного фонда Республики Тыва в 2022 году согласно которому оплата труда работников ГАУ РТ «Тувинская база авиационной охраны лесов от пожаров», АУ «Барун-Хемчикского Спец.филиала АУ «Чаданское Спец. лесохозяйственное учреждение» и АУ «Кызылского Спец.филиала АУ «Туранское Спец. лесохозяйственное учреждение» производится в виде заработной платы и включает в себя базовый оклад, компенсационные выплаты, стимулирующие выплаты.

Из объяснения водителя ФИО22 следует, что во время тушения лесного пожара № от ДД.ММ.ГГГГ в Чаданском участковом лесничестве в квартале 152 выдел 39,40 урочища Большой <адрес> местечко <адрес> в негодность пришла передняя правая фара автомашины САДКо-Некст г/н №, а именно при перевозке воды на пожар фара вцепилась об отвалившийся на землю сук дерева.

Вышеуказанное объяснение водителя ФИО22 подтверждается актом установки запасных частей от ДД.ММ.ГГГГ, договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО24 и ИП ФИО23, фототчетом поврежденной фары, актом о списании материальных запасов №ЧАГУ-000012 от ДД.ММ.ГГГГ,

Согласно договору безвозмездного пользования автомобилем № от ДД.ММ.ГГГГ и актом передачи к договору безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ссудополучатель в лице руководителя АУ «Чаданское СпецЛХУ» ФИО24 и ссудодатель в лице директора ГКУ РТ «Чаданское лесничество» ФИО6 передал ссудополучателю транспортное средство марки УАЗ-Хантер-2924, 2020 года выпуска на безвозмездное пользование.

Из договоров на выполнение вспомогательных работ по тушению (локализации) лесного пожара от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО24 (заказчик) и ФИО3 Алдын-Херелом Айдашович (исполнитель), ФИО24 (заказчик) и ФИО2-ооловичем (исполнитель), ФИО24 (заказчик) и ФИО3-ооловичем (исполнитель), ФИО24 (заказчик) и ФИО4 (исполнитель), ФИО24 (заказчик) и ФИО5-ооловичем (исполнитель), ФИО24 (заказчик) и ФИО2 Ай-Чуреком ФИО13 (исполнитель), ФИО24 (заказчик) и ФИО6 (исполнитель), ФИО24 (заказчик) и ФИО7 (исполнитель), ФИО24 (заказчик) и ФИО8 (исполнитель), ФИО24 (заказчик) и ФИО9-ооловичем (исполнитель), и актами №, №, №, №, №, №, №, №, №, № о сдаче-приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнители принял на себя обязательства по выполнению вспомогательных работ по тушению лесного пожара в границах ГКУ РТ «Чаданское лесничество» Чаданское участковое лесничество, квартал 152, выдел 39,40 урочища Большой <адрес> местечко <адрес> Ю-В от н.п. <адрес> 27 км по заданию заказчика выполнены захлестывание огня (сбивание пламени) по кромке пожара, стоимость выполненных работ по каждому заключенному договору составляет 1373,19 рублей.

Обходной лист по проверке первичных материалов, подтверждающих затраты на тушение лесного пожара № в сумме 197 193,93 рублей, где расписались 10 лиц.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Согласно п.14 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14 (ред. от 18.10.2012) "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (пункт 3 статьи 1083 ГК РФ).

В соответствии со ст.77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 26.03.2022) "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Для привлечения к гражданско-правовой ответственности за причинение вреда необходимо наличие в совокупности следующих условий: факт причинения вреда; противоправность поведения виновного лица; вина причинителя вреда; причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и возникшим вредом; доказанность размера причиненного вреда.

Совокупностью материалов дела, а именно постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой о затратах на тушение лесного пожара № от ДД.ММ.ГГГГ, которая показывает, что общая сумма затрат на тушение лесного пожара АУ «Чаданское СпецЛХУ» полная себестоимость работ составила 197 193,93 рублей, в том числе 76 165, 38 рублей на оплату труда, 23 535,12 рублей налогов и обязательных платежей, начисляемых на фонд оплаты труда, на материальные расходы 8 119,98 рублей, в том числе на горюче-смазочные расходы 3 761,98 рублей, 1000 рублей на запасные части, 3 358 рублей на продукты питания, 49 934, 66 рублей услуги физических лиц, привлеченных к тушению пожара, итого сумма прямых расходов 157 755, 14 рублей, 39 438, 79 рублей общехозяйственные расходы, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой лесного пожара и фототаблицами, актом о лесном пожаре № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в настоящее время в достаточном количестве заготовили древесину, ДД.ММ.ГГГГ всю технику вывели в село. В деляне людей и техники не было. Остальную часть древесину оставили для того, чтобы потом придти и забрать, в нарушение пп. и п.15 Договора купли-продажи лесных насаждений, ответчик не уведомил продавца об окончании указанных работ, протоколом об АП от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №, также иными по делу исследованными доказательствами установлен факт причинения вреда лесному фонду, противоправность поведения ответчика, установлена его вина, связанная с нарушением правил пожарной безопасности, имеется причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившим вредом, доказан размер вреда, связанным с тушением пожара.

Довод ответчика о том, что ответчик не виновен в пожаре опровергается материалами дела, поскольку постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 8.32 КоАП РФ, постановление ответчиком не обжаловано, вступило в законную силу 16.05.2022г.

Министерство лесного хозяйства и природопользования Республики Тыва предоставило субсидии автономным учреждениям Автономное учреждение «Чаданское специализированное лесохозяйственное учреждение» на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на выполнение работ по охране, защите и воспроизводству лесов. В подтверждение предоставленной субсидии и выполнения работ указанными учреждениями по тушению пожара, истец предоставил соглашение о предоставлении субсидии из республиканского бюджета Республики Тыва, акт выполненных работ указанными учреждениями, платежное поручение о перечислении субсидии.

Согласно актам выполненных работ, предоставленных АО «Чаданское специализированное лесохозяйственное учреждение», из предоставленной Министерством лесного хозяйства и природопользования Республики Тыва субсидии, указанным учреждениям затрачено 428 187 рублей 51 копеек.

Таким образом, Министерство лесного хозяйства и природопользования Республики Тыва из республиканского бюджета произвело затраты на тушение лесного пожара, произошедшего по вине ФИО1

В соответствии с пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

По смыслу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по его применению суд, возлагая на гражданина, причинившего вред в результате неумышленных действий, обязанность по его возмещению, может решить вопрос о снижении размера возмещения вреда. При этом суду надлежит оценивать в каждом конкретном случае обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина - причинителя вреда.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие его имущественное положение, также отсутствие действий, совершенные умышленно, в связи с этим суд приходит выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера возмещения причиненного ущерба в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу, что судом установлен факт лесного пожара, возникшего ДД.ММ.ГГГГ в 152 квартале Чаданского участкового лесничества ГКУ РТ «Чаданское лесничество», вина ответчика ФИО1 в возникновении данного пожара, причинно-следственная связь между его действиями и наступившими последствиями в виде причинения истцу убытков, связанных с тушением пожара, размер убытков, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки за тушение лесного пожара.

Совокупностью материалов дела установлен факт причинения вреда лесному фонду, противоправность поведения ответчика, установлена его вина, связанная с нарушением правил пожарной безопасности, имеется причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившим вредом, доказан размер вреда, связанным с тушением пожара.

При таких обстоятельствах исковые заместителя прокурора Дзун-Хемчикского района Республики Тыва ФИО17 в интересах Российской Федерации к ФИО1 с тушением лесного пожара, также государственной пошлины в доход соответствующего бюджета, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> Республики Тыва ФИО17 в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении затрат на тушение пожара, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 197 193 (сто девяносто семь тысяч сто девяносто три) рубля 93 копеек в счет возмещения убытков, связанных с тушением лесного пожара.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «<адрес> Республики Тыва» государственную пошлину в размере 5 143 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня его вынесения.

Мотивированная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Ю.З. Банзай