К делу № 2-216/2023
УИД 23RS0033-01-2023-000022-52
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Мостовской 31 января 2023 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего – судьи Таранова Р.А.,
при секретаре Черной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, в котором просило:
- взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №18415 от 11.01.2021 за период с 28.03.2022 по 09.12.2022 в размере 550717,86 рублей, в том числе: - просроченные проценты – 50180,10 рублей,
- просроченный основной долг – 500537,76 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8707,18 рублей; - расторгнуть кредитный договор №18415 от 11.01.2021.
Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №18415 от 11.01.2021 выдало ФИО1 кредит в сумме 600000 рублей на срок 60 мес. под 12,9 % годовых, однако заемщик нарушил условия кредитного договора. За период с 28.03.2022 по 09.12.2022 образовалась задолженность по кредитному договору №18415 от 11.01.2021 в размере 550717,86 рублей, в том числе: - просроченные проценты – 50180,10 рублей, - просроченный основной долг – 500537,76 рублей. Кроме того, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 8707,18 рублей.
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была надлежаще извещена. В просительной части искового заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была надлежаще извещена. В своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.
Поскольку обоснованность исковых требований полностью подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.
Взыскать с ФИО1, <персональные данные>, в пользу ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору №18415 от 11.01.2021 за период с 28.03.2022 по 09.12.2022 в размере 550717,86 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8707,18 рублей, а всего взыскать 559425 (пятьсот пятьдесят девять тысяч четыреста двадцать пять) рублей 04 копейки.
Расторгнуть кредитный договор №18415 от 11.01.2021, заключенный между ПАО «Сбербанк России» с ФИО1
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.А. Таранов