Дело № 5-1-2729/2022
Постановление
(Энгельсский районный суд Саратовской области
<...> индекс 413100)
Резолютивная часть оглашена 09 декабря 2022 года
12 декабря 2022 года город Энгельс
Судья Энгельсского районного суда <адрес> Шапин С.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут было выявлено, что ФИО1 по адресу: <адрес> <адрес>, являясь пользователем социального сайта «Одноклассники», зарегистрированный на личной странице под сетевым именем «valeri presnov», доступ к которой для других пользователей ограничен не был, в нарушение требований статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ, разместил в качестве «аватара» фото с графическим изображением, содержащим в себе символику международного экстремистского движения «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е.), деятельность которого на территории Российской Федерации запрещена решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № АКПИ20-514с, и имея реальную возможность, не предпринял меры к его удалению.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещен, о причинах неявки не сообщил. При разбирательстве дела в день поступления протокола об административном правонарушении в суд, с приведенными обстоятельствами не согласился, ссылаясь на то, что никаких фото с графическим изображением, содержащим в себе символику А.У.Е., не размещал. Каким образом данное фото оказалось на его странице, ответить затруднился.
При таких условиях нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку статья КоАП РФ, вменяемая ФИО1, содержит альтернативный аресту вид наказания.
Изучив представленные материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Федерального закона № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АКПИ20-514с международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ходе мониторинга общедоступной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» должностным лицом ЦПЭ ГУ №0;���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Є??МВД России по <адрес> выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пр
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом осмотра НТМL-страниц от ДД.ММ.ГГГГ; скриншотами интернет - страниц и иными материалами дела.
На указанном скриншоте интернет – страницы имеется фотоснимок, содержащий изображение символики международного экстремистского движения «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е.) и дополнительная информация: «valeri presnov», «родился 16 сентября».
Дополнительная информация под фотоснимком в совокупности с иными данными на личной странице позволяет прийти к выводу о том, что символика международного экстремистского движения была размещена именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно заключению доцента кафедры гуманитарного образования ГАУ ДПО «<адрес> институт развития и образования» Министерства образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на фотографии, присланной на исследование, присутствует символика «А.У.Е». Данный вывод специалиста полностью согласуется с материалами дела.
Проанализировав представленные материалы, в их совокупности, прихожу к выводу о том, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждены приведенными доказательствами, в связи с чем вину ФИО1 в публичном демонстрировании символики международного экстремистского движения «Арестантское уголовное единство», деятельность которого на территории Российской Федерации запрещена решением Верховного Суда Российской Федерации, и совершении тем самым административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, признаю установленной.
С содержанием протокола об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен.
Приведенные ФИО1 доводы о своей непричастности к публичной демонстрации запрещенной символики не могут быть признаны состоятельными, поскольку опровергаются указанными выше доказательствами.
При таких условиях нахожу, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждены приведенными доказательствами, в связи с чем вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, признаю установленной.
Исходя из того, что ранее ФИО1 по у указанной статье КоАП РФ к ответственности не привлекался, признаю возможным ограничиться применением к нему наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Руководствуясь статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:
УФК по <адрес> (МУ МВД России «Энгельсское» по <адрес>), отделение Саратов Банка России по <адрес>, ИНН <***>, КПП 644901001, счет №, БИК 016311121, код ОКТМО 63650000, КБК 18№, кор/сч 40№, УИН 18№.
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья: (подпись)
Верно.
Судья: С.А. Шапин
ДД.ММ.ГГГГ