№ 5-547/2023
61RS0007-01-2023-004292-86
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 22 августа 2023 года
Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1 0, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, самозанятого,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 21.08.2023 г. в 19 час. 10 мин., находясь около <адрес>, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, учинил скандал, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что общественный порядок не нарушал, был задержан по выходу из спецприемника после отбытия четырех суток ареста, не понимает основания его задержания, указал в протоколе об административном правонарушении, что «виноват, больше не будет», так как ему сказали так написать сотрудники полиции.
Адвокат Шинкаренко И.Д., действующая в интересах ФИО1, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила суду, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не соответствуют действительности, ее подзащитный после отбытия наказания по постановлению <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в виде 4-х суток ареста был задержан сразу после выхода из спецприемника ДД.ММ.ГГГГ, поэтому нарушить общественный порядок он не мог.
Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав представленные материалы административного дела, приходит к выводу о том, что факт совершения им административного правонарушения имел место и нашел подтверждение при рассмотрении дела.
Объективно данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении лица, рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО4, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подписан должностным лицом, составившим протокол, а также задержанным. Процессуальных нарушений при составлении протокола должностным лицом административного органа не допущено.
Изложенные ФИО1 и его защитником доводы о том, что он не мог совершить данное правонарушение, поскольку отбывал наказание в виде 4-х суток ареста в спецприемнике, и его задержали после выхода из него, не опровергает допущенное нарушение, поскольку в промежутке времени с момента освобождения до задержания имел возможность совершить новое административное правонарушение. К позиции задержанного в части непризнания вины суд относится критически, расценивает как линию защиты лица, привлекаемого к административной ответственности.
При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренные ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об АП - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При определении административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность правонарушителя, который к административной ответственности не привлекался, имеет семью, малолетнего ребенка, ухаживает <данные изъяты> что признается смягчающим административную ответственность обстоятельством. При этом суд учитывает личность задержанного и считает возможным назначить ему наказания в виде административного ареста, поскольку иное наказание не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 0 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья: Н.Л. Бессмертная