К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Юрченко Н.И.

при секретаре ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО6 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФИО11, ФИО1, ФИО10, ФИО9, ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО12, ФИО5 о признании недействительной регистрации права собственности на земельные участки и аннулировании записей в ЕГРН,

установил :

ФИО6 обратилась в суд с указанным выше иском, в котором просила признать недействительной регистрацию права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: № площадью 29050 кв.м., местоположение примерно 4800 м. от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес> Сады,<адрес>; № площадью 38700 кв.м., местоположение примерно 4700 м. от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес> Сады,<адрес>; № площадью 38700 кв.м., местоположение примерно 4600 м. от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес> Сады,<адрес>; № площадью 29050 кв.м., местоположение примерно 4500 м. от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес> Сады,<адрес>; № площадью 290500 кв.м., местоположение примерно 4400 м. от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес> Сады,<адрес>; № площадью 290500 кв.м., местоположение примерно 4400 м. от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес> Сады,<адрес>; № площадью 20147 кв.м., местоположение примерно 7,3 км. от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес> Сады,<адрес>; № площадью 16596 кв.м., местоположение <адрес> Сады, <адрес>; № площадью 3300 кв.м., местоположение <адрес>, КСПК «им.Ф.Энгельса»; № площадью 3300 кв.м., местоположение <адрес>, КСПК «им.Ф.Энгельса» и аннулировать (погасить) соответствующие регистрационные записи в Едином государственном реестре недвижимости, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован заключенный между КСП им.Энгельса и ФИО16 (к/х «Ахъмэт») ДД.ММ.ГГГГ договор аренды земельного участка площадью 65га. (650000 кв.м.) сроком на 3 года до ДД.ММ.ГГГГ. Аренда участка заключалась для выпаса крупного рогатого скота и овец, так как ФИО16 купил у КСХП им.Энгельса здания двух телятников на расстоянии около 300-400 метров от арендованного участка. Арендованный участок имеет кадастровый № и расположен по адресу: южнее <адрес> 0,5 км., поле №V КСХП «им.Ф.Энгельса». Этот участок находился в коллективно-долевой собственности арендодателя на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

КСХП им.Энгельса прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией по решению суда, соответствующие сведения были внесены в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. Об этом факте ФИО16 стало известно сразу. При этом, в конкурсную массу банкрота КСХП им.Энгельса этот участок не включался и с торгов не продавался.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, а впоследствии с ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО6, как правопреемница, добросовестно, открыто и непрерывно владели этим участком как своим собственным. В течение указанного времени участок использовался по прямому назначению в сельскохозяйственных целях, в том числе, для выращивания кормов для поголовья крупного рогатого скота и овец. Осенью 2022 года поле было засеяно пшеницей и урожай по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не собран.

Имеющаяся в ЕГРН запись об арендаторе ФИО16, по мнению истца, не имеет правового значения в связи с прекращением в силу императивной нормы закона действия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, являвшегося основанием для внесения этой записи, и не может повлиять на характер давностного владения земельным участком, возникшего сразу после прекращения арендных отношений.

Она, истец, считает, что поскольку прежнего собственника КСХП им.Энгельса не существует, у ФИО16 и ФИО6 не было и не имеется сведений об иных возможных собственниках данного земельного участка, в сведениях ЕГРН о правообладателях этого участка отсутствуют, а также никто за весь этот период владения ФИО16 и ФИО6 данным земельным участком как своим собственным более 8 лет не заявил о своих правах на этот участок, то имеются основания для признания права собственности на данный земельный участок в силу давностного владения.

ДД.ММ.ГГГГ ей от внука ФИО17 стало известно, что по данным публичной кадастровой карты на указанном земельном участке образованы несколько земельных участков, находящихся в частной собственности, со следующими кадастровым номерами: № площадью 29050 кв.м. – дата внесения сведений ДД.ММ.ГГГГ; № площадью 38700 кв.м. – дата внесения сведений ДД.ММ.ГГГГ; № площадью 38700кв.м. – дата внесения сведений ДД.ММ.ГГГГ; № площадью 29050кв.м. – дата внесения сведений ДД.ММ.ГГГГ; № площадью 290500кв.м. – дата внесения сведений ДД.ММ.ГГГГ; № площадью 290500кв.м. – дата внесения сведений ДД.ММ.ГГГГ; № площадью 20147кв.м. – дата внесения сведений ДД.ММ.ГГГГ; № площадью 16596кв.м. – дата внесения сведений ДД.ММ.ГГГГ; № площадью 3300кв.м. – дата внесения сведений ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выпискам из ЕГРН на эти участки от ДД.ММ.ГГГГ, они образованы и сведения внесены в ЕГРН. При этом, некоторые из участков с кадастровыми номерами: № сданы в аренду сроком на 5 лет согласно договорам аренды от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Факт образования этих участков за счет площадей земельного участка с кадастровым номером № подтверждается заключением кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с октября 2022 по февраль 2023 (период внесения сведений о спорных участках в публичную кадастровую карту), а также в июне 2023, которым датированы договоры аренды земельных участков, никто не появлялся на ее земельном участке, занятом пшеницей, посеянной осенью прошлого года. Право собственности на земельный участок № не зарегистрировано и сведения о его правообладателе отсутствуют. При образовании спорных участков никто согласие у арендатора или у нее не запрашивал и при проведении межевания и составлении межевых планов не учитывалось требование п.4 ст.11.2 Земельного кодекса РФ. ДД.ММ.ГГГГ ею на публичной карте было обнаружено образование нового земельного участка с кадастровым номером № площадью 3300 кв.м. за счет территории земельного участка с кадастровым номером №.

При таких обстоятельствах, истец считает, что регистрация права частной собственности на земельные участки с названными выше кадастровыми номерами нарушает ее права как давностного владельца, является незаконной и подлежит признанию недействительной, а записи должны быть аннулированы.

В письменном отзыве на исковое заявление Управление Росреестра РА просило отказать в удовлетворении заявленных ФИО6 требований в полном объеме (л.д.56- 61 т.2).

В письменном возражении на исковые требования представитель ФИО25 – ФИО18 просил отказать в удовлетворении заявленных ФИО6 требований в полном объеме (л.д.126-134 т.5).

В судебном заседании представитель истца ФИО6, по доверенностям ФИО19 поддержал требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - Управления Росреестра РА по доверенности ФИО20 возражал против удовлетворения требований, считая, что Управление является ненадлежащим ответчиком.

Представитель ответчиков ФИО27, ФИО3, ФИО9, ФИО11, ФИО10 по доверенностям ФИО21 просил отказать в удовлетворении требований.

Ответчики ФИО1, ФИО7, ФИО4, ФИО2 в суд не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствии и указали, что возражают против удовлетворения требований.

ФИО12 и ФИО26 просили отказать в удовлетворении требований.

ФИО8, ФИО4 в суд не явились, уведомлены о рассмотрении дела.

Третье лицо – ФИО25 и его представитель по доверенности ФИО18 просили отказать в удовлетворении требований, ФИО26,, за необоснованностью.

Представитель третьего лица – Администрации МО «Кировское сельское поселение» ФИО22 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель третьего лица – Администрации МО «<адрес>» в суд не явился, уведомлен о рассмотрении дела.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из свидетельства на право собственности на землю бессрочного

(постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что колхозу им.Энгельса на основании постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ для сельскохозяйственного использования передано в собственность 4692 га..

Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден расчет бесплатной земельной доли и передано бесплатно в собственность граждан – членам колхозов и совхозов по представленным хозяйствами спискам 28919га сельскохозяйственных угодий.

Из кадастрового плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местоположение земельного участка с кадастровым номером № площадью 65 га., находящегося в коллективно-долевой собственности КСХП «им.Ф.Энгельса», южнее <адрес> 0,5 км. поле №V КСХП «им.Ф.Энгельса».

Согласно договору аренды земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, он был заключен между КСХП им.Энгельса и к/х «Ахъмэт» ФИО16 в отношении земли площадью 65га для возделывания сельхозкультур сроком на 3 года.

Из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что колхоз им.Энгельса ликвидирован по решению суда (дата внесения записи в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно свидетельствам о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, супруга ФИО16, - ФИО6, унаследовала после его смерти ? долю здания телятника 1, телятника 2 в <адрес>, на территории МТФ №, ? долю земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства площадью 42323 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>,0,2 км. на запад от <адрес>.

Согласно свидетельству о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, супруга ФИО16, - ФИО6 унаследовала после его смерти ? долю поголовья овец в количестве 174 шт.

Согласно свидетельствам о праве собственности, выдаваемым пережившей супруги от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, являющейся пережившей супругой ФИО16, принадлежит ? доля названного выше имущества в праве в общем совместном имуществе супругов.

Из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 650000 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано обременение в пользу ФИО16 в виде аренды со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о правообладателе участка отсутствуют.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117 т.5) реестровое дело в отношении земельного участка с кадастровым номером № отсутствует.

Из материалов реестрового дела в отношении земельного учвастка с кадастровым номером № следует, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта с кадастровым номером №(единое землепользование) площадью 132940 кв.м., поставленным на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы права общей долевой собственности, в том числе, за ФИО27, ФИО3, ФИО9, ФИО11, ФИО10, ФИО1. Из заключения кадастрового инженера ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельные участки образованы путем выдела в счет земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, их размеры и местоположение согласованы кадастровым инженером в порядке. Установленном ст.13.1 Федерального закона « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ. Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка опубликовано в средствах массовой информации ( печатное издание « Маяк» № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он заключен на срок 5 лет между ФИО27 и ИП ФИО13 КФХ ФИО25 в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 2,9 га., принадлежащим ФИО27 на праве собственности согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах реестрового дела в отношении земельного участка с кадастровым номером №, помимо указанных выше документов, имеется договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он заключен на срок 5 лет между ФИО1 и ИП ФИО13 КФХ ФИО25 в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 2,9 га., принадлежащим ФИО1 на праве собственности согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов реестрового дела в отношении земельного участка с кадастровым номером № следует, что ФИО4 обратился за регистрацией права собственности на указанный земельный участок, предоставив свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ и проект межевания указанного земельного участка (л.д.1- 26 т.2).

Из материалов реестрового дела в отношении земельного участка с кадастровым номером № следует, что ФИО2 обратилась за регистрацией права собственности на указанный земельный участок, предоставив свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ и проект межевания указанного земельного участка (л.д.53 т.2).

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН сведений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54 т.2), дело правоустанавливающих документов в отношении земельного участка с кадастровым номером № отсутствует.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7.( л.д.75-77 т.2).

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, обременение в виде аренды на срок с ДД.ММ.ГГГГ на 5 лет зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО25( л.д.78-83 т.2).

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО9, обременение в виде аренды на срок с 27.06. 2022 на 5 лет зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО25( л.д.84-89 т.2).

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО11, обременение в виде аренды на срок с ДД.ММ.ГГГГ на 5 лет зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО25 ( л.д.90-95 т.2).

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО10, обременение в виде аренды на срок с ДД.ММ.ГГГГ на 5 лет зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО25 ( л.д.96-101 т.2).

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, обременение в виде аренды на срок с 27.06. 2023 на 5 лет зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО25 ( л.д.102-107 т.2).

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО8 ( л.д.108-113 т.2).

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО8. ( л.д.114-119 т.2).

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 ( л.д.120-123 т.2).

В материалах реестрового дела земельного участка с кадастровым номером № имеется свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 унаследовал после смерти ФИО24 земельную долю и межевой план образуемого участка (л.д.1-63 т.3).

В материалах реестрового дела земельного участка с кадастровым номером № имеется свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за ФИО26 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 254000 кв.м.. (л.д.64-133 т.3).

В материалах реестрового дела земельного участка с кадастровым номером № имеются свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым за ФИО12 зарегистрировано право собственности на земельные доли земельного участка площадью 3017 га. (л.д.131-1169 т.3).

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО27, обременение в виде аренды на срок с 27.06. 2022 на 5 лет зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО25 ( л.д.122-124 т.5).

Истец ФИО6 обратилась с названным выше иском, утверждая, что является давностным владельцем земельного участка с кадастровым номером №, а, соответственно, и образованных из указанного земельного участка спорных участков, поскольку ее супруг ФИО16 в 2002 году арендовал сроком на три года участок с кадастровым номером № у КСХП им.Энгельса. После ликвидации ДД.ММ.ГГГГ сельхозпредприятия и прекращения действия договора аренды ФИО16 стал добросовестно и открыто владеть этим участком. После смерти в 2013 году ФИО16 она продолжила открыто и добросовестно владеть этим участком. В общей сложности они владеют этим участком более 18 лет, используя его по назначению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, п.п.3,5 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Как установлено, за ответчиками зарегистрировано право собственности на земельные участки, образованные как утверждает истец, из участка с кадастровым номером №. Указанные участки образованы в счет выдела земельных долей, право на которые возникло в 1992 года на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ №. Часть участков находится в аренде.

Согласно п.1 ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Из разъяснений, изложенных в п.п.15, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N10, Пленума ВАС Российской Федерации N22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (п.3 ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

По смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

На момент заключения договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером 01:04:5401001:10 находился в коллективно-долевой собственности, что подтверждается кадастровым планом указанного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как установлено, государственная регистрация права собственности на спорные земельные участки проведена в соответствии с требованиями статьи 13 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имуществом и сделок с ним", при этом, само право в отношении указанных земельных участков в установленном законом порядке не оспаривалось.

Также истцом не представлено надлежащих доказательств в обоснование своих доводов относительно давностного владения спорными земельными участками, как и надлежащих доказательств возникшего права собственности на указанные земельные участки, требования по поводу прав на названные участки не заявлены, то отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, регистрация договора аренды не может повлечь недействительность зарегистрированного права собственности на спорные участки.

Согласно сведениям из Администрации МО «<адрес>» в период с 2003 по 2023 сев и уборку сельхозкультур на землях сельзхозназначения МО «Кировское сельское поселение» вблизи <адрес> производил ИП глава КФХ ФИО25, согласно севообороту (л.д.135-158 т.5), обрабатываемая площадь 352 га.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО16 (к/х «Ахъмэт» и ФИО6 земельные участки не обрабатывали, статотчетность (сведения о севе и сборе урожая сельскохозяйственных культур) не представлялась. В период 2001-2023 годы ФИО16 занимался животноводством, разводил овец на территории <адрес>, выпас скота осуществлял на свободных паевых землях (л.д.229 т.5).

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО6 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФИО11, ФИО1, ФИО10, ФИО9, ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО12, ФИО5 о признании недействительной регистрации права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: № площадью 29050 кв.м., местоположение примерно 4800 м. от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес> Сады,<адрес>; № площадью 38700 кв.м., местоположение примерно 4700 м. от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес> Сады,<адрес>; № площадью 38700 кв.м., местоположение примерно 4600 м. от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес> Сады,<адрес>; № площадью 29050 кв.м., местоположение примерно 4500 м. от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес> Сады,<адрес>; № площадью 290500 кв.м., местоположение примерно 4400 м. от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес> Сады,<адрес>; № площадью 290500 кв.м., местоположение примерно 4400 м. от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес> Сады,<адрес>; № площадью 20147 кв.м., местоположение примерно 7,3 км. от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес> Сады,<адрес>; № площадью 16596 кв.м., местоположение <адрес> Сады, <адрес>; № площадью 3300 кв.м., местоположение <адрес>, КСПК «им.Ф.Энгельса»; № площадью 3300 кв.м., местоположение <адрес>, КСПК «им.Ф.Энгельса» и аннулировании (погашении) соответствующих регистрационных записей в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья Н.И.Юрченко

УИД 01RS0№-95

Подлинник решения находится в материалах дела № в

Майкопском районном суде Республики Адыгея