Дело №2-5954/2023 УИД 53RS0022-01-2022-011066-08
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,
при секретаре Семёновой В.В.,
с участием заинтересованного лица ФИО1 и его представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № от ДД.ММ.ГГГГ,
установил :
АО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав в обоснование, что финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов (далее – ФУ) ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение № (далее - Решение), которым были удовлетворены требования ФИО1, взыскав в его пользу с Банка денежные средства в размере 83 761 руб. 92 коп., что составляет общий размер страховых премий по двум договорам страхования, которые ФУ признал навязанными со стороны Банка услугами, с чем не согласился последний и обратился в суд с настоящим заявлением.
Представитель Банка и ФУ в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.
Заинтересованное лицо ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании возражали против заявления Банка, полагая его необоснованным.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
ФУ в Решении пришел к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком с использованием простой электронной подписи (1816) заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита наличными № F0C№ (далее – Кредитный договор) в размере 384 000 руб. сроком на 36 месяцев, начиная с даты предоставления кредита.
Также ДД.ММ.ГГГГ на основании подписанных ФИО1 с помощью простой электронной подписи заявлений на добровольное оформление услуг страхования между ним и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заключены два договора страхования (далее – Договор страхования № и Договор страхования №).
Страховая премия по Договору страхования №ДД.ММ.ГГГГ руб. 33 коп., по Договору страхования № – 79 598 руб. 59 коп.
Также ФУ в решении установил, что ДД.ММ.ГГГГ в № (мск) одновременно с Кредитным договором с использованием той же электронной подписи (код простой электронной подписи: №) ФИО1 было подписано заявление на кредит, а также оба заявления на страхование.
В этой связи, учитывая, что информация о заключении Договора страхования № и Договора страхования № содержится в заявлении на кредит, а также то, что Договор страхования № и Договор страхования № заключены одновременно с Кредитным договором, ФУ пришел к выводу, что заключение Договора страхования № и Договора страхования №, являются услугами, предложенными ФИО1 за отдельную плату при предоставлении кредита по Кредитному договору, и на их оказание должно быть получено согласие в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", чего не было сделано Банком.
В этой связи ФУ, руководствуясь положениями п. 1 ст. 15 ГК РФ, ст. 10, п. 1 ст. 16, подп. 6 п. 2 ст. 16, п. 3 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" пришел к выводу об удовлетворении требования ФИО1, с которым соглашается суд, поскольку он в полной мере мотивирован с точки зрения действующего законодательства и волеизъявления на получение услуги страхования в том порядке, который предусмотрен законом, ФИО1 не выразил, при том, что такая услуга предлагалась именно кредитной организацией, вследствие чего, в удовлетворении заявления Банка следует отказать.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Заявление АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №) оставить без удовлетворения.
Взыскать с АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Ю.А. Замыслов
Мотивированное решение составлено 18 марта 2024 года.