ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 26 января 2023 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при ведении протокол судебного заседания помощником судьи

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-3472/2022) по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

установил:

Истец страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в размере 130 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 800 рублей, расходов на юридические услуги в размере 4000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия повреждено транспортное средство VolkswagenJetta, государственный регистрационный номер № Согласно судебному постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от <дата>, водитель ФИО2 нарушил п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством GreatWallHover, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах», признав событие страховым случаем в порядке прямого урегулирования, выплатило страховое возмещение за ущерб, причиненный автомобилю марки VolkswagenJetta, государственный регистрационный номер №, в размере 130 000 рублей.

В судебное заседание надлежащим образом извещенный представитель истца не явился, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещеннадлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

С учетом уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, отсутствия возражений со стороны истца, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела и материалы административного дела №, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено и подтверждается материаламидела, что ФИО2<дата> в 02.00 часов на <адрес>, управляя принадлежащим ему транспортным средством GreatWall, государственный регистрационный знак №, произвел наезд на транспортное средство Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак №. После чего в нарушение Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не прибыл для оформления документов о дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту – ДТП) на ближайший пост ДПС или подразделение полиции, не оформил со вторым участником ДТП бланк извещение о ДТП, совершил нарушение п.2.5, 2.6.1 ПДД, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от 25.04.2022ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния) с назначением наказания в виде административного ареста.

Из объяснений водителя ФИО3 следует, что управляя автомобилем ФИО4, двигался по <адрес>) от <адрес> в направлении <адрес>, не выбрал скорость, позволяющую осуществлять контроль за транспортным средством и допустил наезд на припаркованный напротив <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. После дорожно-транспортного происшествия ФИО3 растерялся и припарковав свой автомобиль недалеко от автомобиля Фольксваген Джетта уехал домой. Почему покинул место дорожно-транспортного происшествия пояснить не смог, в момент происшествия сильно испугался и не знал, что делать. <дата> прибыл в ГИБДД <адрес> для оформления дорожно-транспортного происшествия.

Пунктом 2.5 Правил дородного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> № при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Пунктом 2.6.1 Правил дородного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Из представленных материалов дела и дела об административном правонарушении суд приходит к выводу, что <дата> водитель ФИО2, управляя транспортным средствомGreatWall, государственный регистрационный знак №, произвел наезд на транспортное средство Фольксваген Джетта, государственный регистрационный номер №, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, не прибыл для оформления документов о ДТП на ближайший пост ДПС или подразделение полиции, не оформил со вторым участником бланк-извещение о дорожно-транспортном происшествии, то есть допустил нарушения Правил дорожного движения, за что подвергнут административному наказанию.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по правилам ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом № ХХХ №

Из экспертного заключения № № от <дата>, выполненного ООО «Компакт Э.Ц.», следует, что наличие, характер и объем (степень) технических повреждений, причинные транспортному средству, определены при осмотре и зафиксированы в акте осмотра и фототаблицы, являющимися неотъемлемой частью настоящего экспертного заключения. Направление, расположение и характер повреждений, а также возможность их отнесения к следствиям рассматриваемого ДТП (события), определены путем сопоставления полученных повреждений, изучения административных материалов по рассматриваемому событию, изложен ы в. 2 исследовательской части. Технология и объем необходимых ремонтных воздействий зафиксирован в калькуляции № № от <дата> по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства VolkswagenJetta,VIN:№. Расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 193300 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 130000 рублей.

По заявлению потерпевшего страховщиком СПАО «Ингосстрах» дорожно-транспортное происшествие, имевшее место <дата>, признано страховым случаем, к возмещению определен размер страхового возмещения в сумме 130 000 рублей. Страховое возмещение выплачено, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

В соответствии п. «г» п. 1 статьи 14 Федеральный закон от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицоскрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, виновному в дорожно-транспортном происшествии, скрывшегося с места ДТП.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих факт дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, причинение ущерба автомобилю VolkswagenJetta, государственный регистрационный номер № при иных обстоятельствах, не связанных с происшествием, иной восстановительной стоимости транспортного средства, факта возмещения ущерба в ином порядке на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком суду не представлено и судом не установлено.

Принимая во внимание, что виновником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, является ФИО2,застраховавший свою гражданскую ответственность, скрывшийся с места ДТП, в соответствии с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что право требования истца о возмещении убытков по возмещению восстановительного ремонта транспортного средствапотерпевшего к ответчику законное и обоснованное в размере 130000 рублей.

В силу п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценив представленные в материалы настоящего дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, соотношение размера возмещения с объемом защищаемого права, суд считает ответчиком подлежит возмещению истцу судебные расходы по оплате услуг за оказание юридической помощи по составлению иска и предъявление его в суд в размере 4 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 800 рублей, что подтверждается платежнымпоручением № от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) в порядке регресса страховое возмещение в размере 130000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 800 рублей,расходы на юридические услуги в размере 4000 рублей, а всего денежную сумму в размере 137 800 (сто тридцать семь тысяч восемьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: И.А. Щетинкина