№ 5-2558/2022

77MS0076-01-2022-003741-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 14 декабря 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица – специалиста по налогообложению ООО «Берингер Ингельхайм» ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Специалист по налогообложению ООО «Берингер Ингельхайм» ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях – непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, Межрайонной инспекцией ФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 2 в ходе камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за адрес 2021, представленной ООО «Берингер Ингельхайм» 15.02.2022, в соответствии с п. 3 ст. 88 НК РФ по выявленным расхождениям, направлено автотребование от 18.03.2022 № 546, которое было получен юридическим лицом 18.03.2022, что подтверждается квитанцией о приеме документа в электронном виде. В нарушение положений абз. 1 п. 3 ст. 88 НК РФ до 26.03.2022 00 час. 01 мин. специалист по налогообложению ООО «Берингер Ингельхайм» ФИО1 по адресу регистрации юридического лица: адрес, не представила в установленный срок по 25.03.2022 в налоговый орган сведения, необходимые для осуществления налогового контроля. ФИО1 были представлены пояснения в электронной форме с нарушением формата, установленного приказа ФНС России от 16.12.2016 № ММВ-7-145/682@ и абз. 4 п. 3 ст. 88 НК РФ, в связи с чем такие пояснения не считаются представленными в налоговый орган.

Специалист по налогообложению ООО «Берингер Ингельхайм» ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила, просила рассмотреть в своё отсутствие, в связи с чем, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассмотрено в ее отсутствие, поскольку неявка ФИО1 не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме объективно подтверждается следующими доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №77482229900017700002 от 08.11.2022, согласно которому специалист по налогообложению ООО «Берингер Ингельхайм» ФИО1 не представила в установленный срок сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, запрашиваемые в автотребовании № 546 от 18.03.2022;

- требованием № 546 от 18.03.2022 с приложением о предоставлении пояснений по выявленным расхождениям в декларации по налогу на добавленную стоимость за адрес 2021, представленной ООО «Берингер Ингельхайм» 15.02.2022;

- квитанцией о приеме электронного документа, согласно которому требование № 546 было получено 18.03.2022;

- ответом специалиста по налогообложению ООО «Берингер Ингельхайм» ФИО1, представленным с нарушением формата установленного приказом ФНС России от 16.12.2016 № ММВ-7-145/682@ и абз. 4 п. 3 ст. 88 НК РФ;

- приказом о приеме ФИО1 на должность специалиста по налогообложению ООО «Берингер Ингельхайм»;

- должностной инструкцией специалиста по налогообложению ООО «Берингер Ингельхайм»;

- решением № 12-08/75 от 20.07.2022 о привлечении к налоговой ответственности ООО «Берингер Ингельхайм» в связи с не предоставлением в установленный срок сведений;

- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ООО «Берингер Ингельхайм» зарегистрировано по адресу: адрес;

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Абзацем четвертым пункта 3 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) установлено, что налогоплательщики, на которых Кодексом возложена обязанность представлять налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость в электронной форме, при проведении камеральной налоговой проверки такой налоговой декларации представляют пояснения, предусмотренные указанным пунктом, в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота по формату, утвержденному ФНС России (приказ от 16.12.2016 N ММВ-7-15/682@ "Об утверждении формата представления пояснений к налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость в электронной форме").

При представлении указанных пояснений не по формату, установленному федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, или на бумажном носителе такие пояснения не считаются представленными.

Таким образом действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также данные о личности привлекаемого лица, которая согласно протоколу об административном правонарушении вину в совершении правонарушения признала, ранее не привлекалась к административной ответственности, и с учетом обстоятельств дела, считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать специалиста по налогообложению ООО «Берингер Ингельхайм» ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме сумма.

Реквизиты по оплате штрафа: - УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКАТО: 45286552000, ОКТМО: 45374000, Банк – ГУ Банка России по адрес Москва 35, БИК: 004525988, банковский счёт № УФК по адрес, открытого в ГУ Банка России по ЦФО (к/с): 40102810545370000003, казначейский счёт (р/с) № 03100643000000017300, КБК: 80511601153010000140.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Головинский районный суд адрес по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 31, корп. 2, (электронная почта: sostav-ug@05.msksud.ru). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В силу ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в канцелярию суда.

Судья А.А. Королева