УИД: 29RS0024-01-2022-002870-64

Дело № 2-149/2023

20 марта 2023 г. город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Одоевой И.В.

при секретаре Солодовник М.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Б.,

представителя третьего лица К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу г.Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу О. к К. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов (далее – ОСП) по Ломоносовскому округу г.Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – УФССП России по АО и НАО) (далее – судебный пристав-исполнитель) О. обратилась в суд с иском к К. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности в размере 742 128,08 руб. Судебным приставом установлено, что в собственности ответчика имеется земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>. Иное имущество у должника не установлено.

Истец в ходе рассмотрения дела уточнила основание иска, указав, что требование об обращении взыскания на земельный участок заявляется в рамках сводного исполнительного производства №-СД (не только в рамках исполнительного производства №-ИП).

Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил представителя.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Представитель третьего лица ООО «ТРАСТ» в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного заседания.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен главой 8 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ), в том числе ст.69 данного закона.

В силу ч.1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (ч.3 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ).

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется, в то числе на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Целью реализации имущества должника в порядке исполнительного производства является удовлетворение требований взыскателей, при этом права должника также должны быть соблюдены, в том числе и на справедливую оценку его имущества.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 № 456-О, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота – собственников, кредиторов, должников.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении К. В состав сводного входят исполнительные производства: №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП.

Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 1800804,59 руб.

Согласно сведениям из ЕГРН ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером 29:22:022001:24, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В отношении данного земельного участка приставом приняты постановления о запрете на совершение регистрационных действий.

До настоящего времени задолженность по сводному исполнительному производству ответчиком не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 79 Федерального закона № 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Перечень установлен ст. 446 ГПК РФ.

Спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с указанной статьей. Доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, на спорный земельный участок может быть обращено взыскание. Требования истца подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу г.Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу О. к К. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 11027 кв.м. +/- 37 с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности К. (СНИЛС <данные изъяты>).

Взыскать с К. (СНИЛС <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Одоева

Мотивированное решение составлено 27.03.2023.