№ 2-79/2023 (№ 2-2270/2022)
УИД 53RS0002-01-2022-003141-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Мошенское Новгородской области 10 января 2023 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе
председательствующего судьи Цабулевой В.В.,
при секретаре Смирновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов ФИО2 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и <адрес>ов находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Боровичского районного суда по делу № об обращении взыскания на заложенное имущество. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату должника в <адрес> <адрес>». Согласно справке 2-НДФЛ ежемесячная заработная плата, получаемая на руки составляет в среднем <данные изъяты>. с учетом удержания 50% дохода остаток денежных средств составляет 16000 руб.при этом у неё на иждивении находится трое детей, обучающихся по очной форме обучения в НовГУ, супруг ФИО4 безработный. Иных источников дохода нет. Однако, в целом по РФ установлена величина прожиточного минимума для трудоспособного населения равна 15172 руб. Таким образом, с учетом удержания 50% её дохода на руки моей семье в среднем остается в размере <данные изъяты> руб., что существенно ниже прожиточного минимума на каждого члена семьи установленного законодательством.
Просит сохранить заработную плату ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчики ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов и УФССП России по Новгородской области в судебное заседание не явились, извещены надлжещим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Третье лицо – представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, оценив все представленные доказательства по делу, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ФИО1 является получателем заработной платы в <адрес>.
При этом, в производстве ОСП по Боровичскому, Любытинскому и Мошенскому районам находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа, выданного Боровичским районным судом Новгородской области, в отношении ФИО1 о взыскании солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 530318 руб. 76 коп, расходы по уплате государственной пошлине в размере 14503 руб. 19 коп., а всего 544821 руб. 95 коп.
В рамках названного исполнительного производства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы ФИО1 в размере 50% в пределах суммы долга.
Положениями части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Мерой принудительного исполнения является, кроме прочих, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (пункт 2 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).
Частью 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве также установлено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (часть 3 статьи 99 Закона об исполнительном производстве).
Из установленных частью 1 статьи 50 данного закона прав и обязанностей сторон исполнительного производства (взыскателя и должника) следует, что последние вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Аналогичные положения в части права сторон исполнительного производства обжаловать в порядке подчиненности или оспорить в судебном порядке постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа закреплены в части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве.
По смыслу приведенных правовых норм действующее законодательство не содержит запрета на установление размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, в максимальном пределе.
При этом, право на определение размера такого удержания представлено судебному приставу-исполнителю, постановления или действия которого могут быть обжалованы лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями.
Так, при исполнении исполнительного документа необходимо обеспечить соблюдение двух основополагающих положений - конституционного принципа исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основные права должника, с тем, чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования.
Между тем, материалы дела и исполнительного производства не содержат объективных данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 в установленном законом порядке оспорено постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на доходы должника.
При таких установленных по делу обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов ФИО2 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения – отказать.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты> 2023 года.
Судья: Цабулева В.В.