уг. дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«29» ноября 2023 года г. Люберцы МО

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Люберецкого городского прокурора ФИО2,

защитника-адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ФИО4 ДД.ММ.ГГ.р., работающего в ООО «<...>» в должности <...>, военнообязанного, на учете в НД, ПНД не состоящего, судимого: ДД.ММ.ГГ приговором Люберецкого городского суда по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства. ДД.ММ.ГГ по постановлению Люберецкого городского суда наказание заменено на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободился ДД.ММ.ГГ по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГ, примерно в ДД.ММ.ГГ минут, ФИО1, имея преступный умысел направленный, на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления, наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном в № метрах от стр.№ по адресу: <адрес>, более точное место в ходе дознания не установлено, действуя умышленно, в нарушение ст.ст.5,8,14,20 и 24 Федерального закона № от 08.01.1998г. года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел путем обнаружения тайника закладки, у неустановленного дознанием лица, для личного употребления, без цели сбыта, сверток состоящий из свернутого пакета из полимерного материала, заклеенного отрезком липкой изоляционной ленты с веществом в виде порошка и комочков бело-бежевого цвета (объект 1), массой – №, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, в своем составе содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, и которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ является значительным размером, после чего, вышеуказанное наркотическое средство стал хранить незаконно при себе, держа в руке, без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГ, примерно в ДД.ММ.ГГ минут, ФИО1, в момент проверки документов сотрудниками полиции МУ МВД России «Люберецкое», на участке местночти в № метрах от стр.№, расположенного по адресу: <адрес>, опасаясь ответственности, бросил вышеуказанный сверток, который держал в руке, на землю в траву.

В ходе осмотра места происшествия, проводимого в период с ДД.ММ.ГГ минут до ДД.ММ.ГГ минут ДД.ММ.ГГ, на участке местности, расположенном в № метрах от стр.№ по адресу: <адрес>, с применением фотофиксации, на земле – в траве, был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток, состоящий из свернутого пакета из полимерного материала, заклеенного отрезком липкой изоляционной ленты с веществом в виде порошка и комочков бело-бежевого цвета (объект 1), массой – №, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, в своем составе содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, и которое, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ является значительным размером

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном акте. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Вина подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка жены.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в связи.

Суд также при назначении наказания учитывает, что подсудимый на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, работает, согласно заключению комиссии экспертов № от 08.06.2023г. ФИО5 страдает <...>, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, дав ФИО1 шанс встать на путь исправления, возложив на него ряд обязанностей.

Суд не усматривает оснований для назначения другого более мягкого наказания с учётом общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

Обязать ФИО1 один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства и работы, <...>.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество, в составе которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой №, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое», - уничтожить;

- мобильный телефон марки <...> с сим-картой оператора сотовой связи «<...>», переданный на ответственное хранение ФИО1, – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.А. Журавлева