УИД 52RS0001-02-2025-003200-07
Дело № 2-4538/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2025 года г. Нижний Новгород
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ляпина А.М., при секретаре судебного заседания Антоновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО ВСК к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО ВСК обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 02.11.2023, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: [Адрес]. ДТП произошло с участием транспортных средств:
1) [ марка ] г/н [Номер], владелец ООО «Спецтехкомплект ПН», водитель [ФИО 2];
2) [ марка ] г/н [Номер], владелец [ФИО 1], водитель [ФИО 1];
3. [ марка ] г н [Номер]. владелец ФИО1, водитель ФИО1
Виновником ДТП является водитель - ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Транспортное средство [ марка ] г/н [Номер] на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования [Номер] в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» [Номер] от 27.12.2017 г. (Далее - Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 05.04.2024 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 2 513 990,00 рублей, 10.01.2024 произвело выплату страхового возмещения в размере 5 000 рублей за услуги эвакуатора. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 2 189 839,00 рублей, тем самым превысила 75 % от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества.
В связи с полной гибелью застрахованного имущества, и на основании п. 5 ст. 10 ФЗ № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страхователь отказался от своего права на него в пользу САО «ВСК» в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы на дату события. Стоимость годных остатков транспортного средства составила 1 505 000.00 рублей. Таким образом, во исполнение договора страхования, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения, равную страховой сумме, определенной на дату события, в размере 2 513 990,00 рублей, а также выплату за услуги эвакуатора в размере 5 000 рублей. В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400000,00 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет САО «ВСК».
На основании указанного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» причиненный вред в размере 613990 руб. и расходы по государственной пошлины в сумме 17280 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы гражданского дела, представленные к исковому заявлению доказательства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.
По правилу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить причинитель вреда. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, причинно-следственную связь между действиями ответчика и причиненным вредом.
В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из материалов гражданского дела следует, что 02.11.2023, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: [Адрес]. ДТП произошло с участием транспортных средств:
3) [ марка ] г/н [Номер], владелец ООО «Спецтехкомплект ПН», водитель [ФИО 2];
4) [ марка ] г/н [Номер], владелец [ФИО 1], водитель [ФИО 1];
3. [ марка ] г н [Адрес]. владелец ФИО1, водитель ФИО1. (л.д. 30-31)
Виновником ДТП является водитель - ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ (л.д. 29).
Транспортное средство [ марка ] г/н [Номер] на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования [Номер] в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] (Далее - Правила страхования) (л.д. 18).
Транспортное средство [ марка ] г/н [Номер] получило повреждения в результате указанного события.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем (л.д. 32-36) и 05.04.2024 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 2 513 990,00 рублей (л.д. 43,44), 10.01.2024 произвело выплату страхового возмещения в размере 5000 рублей за услуги эвакуатора (л.д. 49).
Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались, установлены материалами дела
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 2 189 839,00 рублей (л.д. 41), тем самым превысила 75 % от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества.
Страховой компанией ответчика было выплачено 2513990 руб.
Судом принимается в качестве допустимого доказательства сведения о реальном ущербе, который подтвержден страховым актом, сведениями о выплате денежных средств.
Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения ПДД РФ ответчика в результате чего и был причинен ущерб.
С ответчика в пользу истца следует взыскать 613 990 руб.
Суд не в праве выйти за пределы заявленных истцом требований, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца 613990 руб.
В силу положений ст. 88,98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17280 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО ВСК к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, (паспорт (снилс [Номер]) в пользу САО ВСК (ИНН [Номер]) причиненный вред в порядке суброгации размере 613990 руб. и расходы по государственной пошлины в сумме 17280 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.М. Ляпин
Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2025 г.