№

УИД - 26RS0№-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Набокова Т.Э.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения о не включении в сельскохозяйственный стаж периодов работы, включении периодов работы в сельскохозяйственный стаж, назначении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к страховой пенсии,

установил:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения о не включении в сельскохозяйственный стаж периодов работы, включении периодов работы в сельскохозяйственный стаж, назначении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Через канцелярию суда поступило ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в Изобильненский районный суд <адрес>.

Стороны, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства истца и о передаче дела на рассмотрение в другой суд общей юрисдикции по следующим основаниям.

Статьи 28-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают территориальную подсудность гражданских дел, которая основана на распределении компетенции между судами одного уровня, в том числе, в зависимости от территории, на которую распространяется их юрисдикция.

Субъекты гражданского процессуального права приобретают тот или иной процессуальный статус в зависимости от выполняемой ими в процессе функции, исходя из предмета спора.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу положений, закрепленных в части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации, вытекающей из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу её филиала или представительства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

На основании Постановления Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №п произведена реорганизация территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> путем присоединения всех городских, районных (межрайонных) Управлений Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, расположенному в <адрес>, с передачей последнему всех прав и обязанностей юридического лица.

В данном случае, в поданном исковом заявлении оспаривается решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, клиентская служба на правах отдела находится в Изобильненском городском округе.

Сам истец ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, её обращение за назначением страховой пенсии по старости происходило на территории клиентской службы (на правах отдела) в Изобильненском городском округе <адрес>.

Исходя из приведенных выше положений процессуального законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, учитывая наличие у Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> городских и районных клиентских служб, осуществляющих деятельность по приему и обработке заявлений пенсионеров и граждан, претендующих на назначение страховой пенсии, иски об оспаривании решений пенсионного органа, принятые по результатам рассмотрения таких обращений, подлежат рассмотрению по месту нахождения клиентской службы юридического лица, которой был осуществлен прием соответствующих заявления (документов).

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Изобильненский районный суд <адрес>.

Руководствуясь статьями 28, 29, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ходатайство ответчика - удовлетворить.

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения о не включении в сельскохозяйственный стаж периодов работы, включении периодов работы в сельскохозяйственный стаж, назначении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к страховой пенсии – Изобильненский районный суд <адрес>.

Определение может обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья подпись Т.Э. Набоков