УИД 77RS0001-02-2024-014980-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания Дергачевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1911/25 по иску адрес к ФИО1 ... о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03 июля 2023 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «...» регистрационный знак ТС, и транспортного средства «...» регистрационный знак ТС под управлением ответчика фио В результате произошедшего ДТП транспортному средству «...» регистрационный знак ТС, застрахованному в момент ДТП в адрес по договору № ..., были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель фио адрес выплатило потерпевшему в счет возмещения ущерба сумма Однако на момент ДТП, гражданская ответственность виновника, не была застрахована.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, указал, что его материальное положение не позволяет оплатить заявленную сумму.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, ущерб, невыплаченный потерпевшему страховщиком, возмещается юридическим лицом или гражданином, застраховавшим свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935).

В силу абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 03 июля 2023 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «...» регистрационный знак ТС, и транспортного средства «...» регистрационный знак ТС под управлением ответчика фио

В результате произошедшего ДТП транспортному средству «...» регистрационный знак ТС, застрахованному в момент ДТП в адрес по договору № ..., были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП был признан водитель транспортного средства «...» регистрационный знак ТС – ФИО1, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «...» регистрационный знак ТС, что подтверждается копией постановления № ... по делу об административном правонарушении от 03 июля 2023 года.

Риск причинения ущерба транспортному средству «...» регистрационный знак ТС на момент ДТП был застрахован в адрес по договору № ....

Гражданская ответственность водителя фио на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем (статья 927 ГК РФ).

Между тем, ответчиком не представлено доказательств страхования гражданской ответственности на момент ДТП в какой-либо страховой компании.

Собственник транспортного средства «...» регистрационный знак ТС обратился в адрес с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Согласно акту о страховом случае, акту осмотра транспортного средства, ремонту-калькуляции, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «...» регистрационный знак ТС составляет сумма

адрес произвело выплату страхового возмещения в размере сумма в счет восстановительного ремонта транспортного средства «...» регистрационный знак ТС, что подтверждается платежным поручением № ... от 22 января 2024 года.

Таким образом, к истцу, как лицу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования за убытки, возмещенные в результате страхования.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации, законны и обоснованы, истцом представлены необходимые доказательства, которые документально подтверждают размер ущерба, подлежащего возмещению, факт наступления страхового случая и основания для предъявления требований в порядке суброгации, которые стороной ответчика не оспорены и не опровергнуты, и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения ущерба сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН: ...) денежные средства в размере сумма в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Судья Ю.С. Хоробрая

Решение принято в окончательной форме 07.05.2025 г.