Дело №1-602/2023 УИД 74RS0003-01-2023-003354-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 20 октября 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Макаренко О.В.,

при секретаре судебного заседания Лебединской А.Е.,

с участием государственного обвинителя Шафикова Д.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Смакотиной Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в тайном хищении имущества Потерпевший №1, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, по мнению органов следствия, ФИО1 14 июня 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился в квартире по месту фактического проживания ранее мало ему знакомого Потерпевший №1, а именно в <адрес>, где совместно с последним употреблял спиртные напитки.

В процессе употребления спиртного ФИО1 обратил внимание на находящийся на столе в помещении кухни-гостиной указанной квартиры принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Realme с-21у».

В указанный день, время и месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, а именно указанного мобильного телефона, с целью дальнейшего использования похищенного имущества в личных целях.

14 июня 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул из-за своего нахождения в состоянии алкогольного опьянения, то есть тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным действиям, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая, что не имеет законных прав на принадлежащее Потерпевший №1 имущество и, игнорируя данное обстоятельство, подошел к столу, находящемуся в кухне-гостинной <адрес>, откуда взял принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Realme с-21у», стоимостью 6000 рублей, находящийся в чехле из кожезаменителя, с установленными в телефон сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Билайн», зарегистрированными на имя Потерпевший №1, материальной ценности для последнего не представляющими, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму, а затем положил телефон с его комплектующими в карман своей одежды, тем самым тайно его похитил, после чего, удерживая при себе похищенное указанным способом имущество Потерпевший №1 вышел из указанной квартиры, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинён материальный ущерб на сумму 6000 рублей, являющийся для последнего значительным.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как они примирились, и подсудимый ФИО1 загладил причиненный вред путем возврата похищенного имущества. В судебном заседании потерпевший заявленное ходатайство поддержал, подтвердил факт полного возмещения ФИО1 причиненного ущерба и принесения последним извинений, настаивал на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Смакотиной Е.А. не возражают против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель Шафиков Д.М. полагал возможным уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Статья 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ), предоставляет суду право на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ). Преступление им совершено впервые.

Подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшего и загладил причиненный вред в полном объеме – что подтверждается пояснениями Потерпевший №1, данными в судебном заседании. Таким образом, требования ст.76 УК РФ соблюдены. Добровольность состоявшего примирения потерпевшего и подсудимого не вызывает сомнений, что подтверждается волеизъявлением потерпевшего Потерпевший №1 в письменном заявлении.

Последствия прекращения производства по делу ФИО1 разъяснены и понятны, он не возражает против прекращения уголовного дела.

Поскольку все условия, предусмотренные ст.ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон не усматривается, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Realme с-21у» в корпусе синего цвета имей1: №, имей2: №, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению у последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, отменив по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Realme с-21у» в корпусе синего цвета имей1: №, имей2: №, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последней, сняв обязанность по ответственному хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: О.В. Макаренко