КОПИЯ
Дело № 2-645/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2023 года г. Смоленск
Смоленский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего судьи Гавриловой О.Н.,
при секретаре Сухановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании затрат на обучение,
установил:
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ОАО «РЖД» и ФИО1 был заключен ученический договор № <номер> на профессиональное обучение (далее – Договор). В соответствии с п.3.2.2 Договора Работодатель обязался обеспечить Ученику профессиональное обучение за счет средств работодателя. В соответствии с п.3.1.3, 3.1.6, 3.1.7 Договора, Ученик обязался, в том числе обеспечить качественное изучение предметов учебного плана, прибыть по окончании обучения в Эксплуатационное локомотивное депо Смоленск-Сортировочный, проработать после обучения по трудовому договору в соответствии с полученной квалификацией не менее 2-х лет. Пунктом 3.1.9 Договора установлено, что в случае расторжения учеником договора по собственной инициативе, возместить работодателю выплаченную ученику стипендию и другие затраты, понесенные работодателем на обучение и материальное обеспечение ученика, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Затраты, понесенные работодателем на обучение работка, возмещаются последним в течение одного месяца с момента расторжения договора. В период с <дата> по <дата> ФИО1 успешно прошел обучение в полном объеме и ему выдано свидетельство о присвоении профессии «Помощник машиниста тепловоза, помощник машиниста электровоза». <дата> между ОАО «РЖД» и ФИО1 был заключен трудовой договор № <номер>, в соответствии с которым ответчик был принят на должность помощника машиниста электровоза. Ученический договор с работником является дополнительным к трудовому договору. Вместе с тем, после прохождения полного курса обучения, отработав 81 день, <дата> ФИО1 было написано заявление об увольнении по собственному желанию. Уважительности причин написания указанного заявления ФИО1 не представлено. Приказом № <номер> от <дата> ФИО1 был уволен. Согласно расчету задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб. В связи с тем, что образовавшаяся задолженность в настоящее время не погашена, истец был вынужден обратиться за её взысканием в судебном порядке.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» денежные средства в размере <данные изъяты>. в счет возмещения затрат на обучение по ученическому договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске.
От ответчика ФИО1 поступило письменное заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д.94).
Заслушав истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи, с чем суд приходит к выводу о необходимости его принятия в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № <номер> № <номер>, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, код подразделения № <номер> в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (№ <номер>) денежные средства в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись О.Н.Гаврилова
Мотивированное решение изготовлено 25.04.2023