РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года г.Кимовск Тульская область

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подоляк Т.В.,

при ведении протокола судебного помощником судьи Тимаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-965/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 к ФИО4, о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 (далее – ПАО Сбербанк) первоначально обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО4, ФИО1, в котором просило взыскать в счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте за период с 22.02.2022 по 30.09.2022 (включительно) в размере 147135,16 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4142,70 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО2 ПАО Сбербанк была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту от 01.04.2011 № и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Платежи по карте производились заемщиком с нарушением сроков и сумм обязательных к погашению, в связи с чем образовалась просроченная задолженность за период с 22.02.2022 по 30.09.2022 (включительно) в сумме 147135,16 руб., в том числе: просроченные проценты – 17207,83 руб.; просроченный основной долг – 129927,33 руб. ФИО2 умер. Из реестра наследственных дел усматривается, что к имуществу должника заведено наследственное дело № и его предполагаемыми наследниками являются ФИО4, ФИО1

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Определением Кимовского районного суда Тульской области от 21.11.2022, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в порядке ст.40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечена ФИО3

Определением Кимовского районного суда Тульской области от 26.12.2022, постановленным в протокольной форме, ответчики ФИО1 и ФИО3 исключены из числа ответчиков.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», согласно доверенности ФИО5, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, в исковом заявлении указал на рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила письменное заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, признание иска заявлено ей добровольно, последствия признания иска ей понятны.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком ФИО4, в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено ей в пределах ее полномочий и компетенции, на основании ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу, что исковые требования, заявленные публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ответчиком ФИО4 по гражданскому делу №2-965/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт: серия 70 11 №, выдан 07.12.2011 отделением УФМС России по Тульской области в Кимовском районе, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20.06.1991, адрес: 300036, <...>) задолженность по эмиссионному контракту от 01.04.2011 №, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 147135 (сто сорок семь тысяч сто тридцать пять) руб. 16 коп., из которых: просроченные проценты – 17207 руб.83 коп., просроченный основной долг – 129927 руб. 33 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4142 (четыре тысячи сто сорок две) руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09.01.2023.

Председательствующий