Дело № 5-337/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2023 года.

Мотивированное постановление составлено 20 сентября 2023 года.

Судья Ольского районного суда Магаданской области Стахорская О.А.,

в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев 18 сентября 2023 года в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда Магаданской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты> к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, документированного паспортом гражданина РФ <данные изъяты>

которому права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены при составлении протокола,

установил:

18 августа 2023 года в 9 часов 30 минут около дома № 5-а по улице Лесная в поселке Ола Ольского района Магаданской области, в ходе осуществления судебным приставом по ОУПДС Ольского РОСП ФИО2 принудительного привода должника в рамках исполнительного производства № 14369/23/49003-ИП в отношении ФИО1, являющегося по нему должником, последний категорически отказался пройти в Ольский РОСП, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица, органа уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в связи с чем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ.

ФИО1, извещался по адресам, имеющимся в материалах дела, однако судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения. С учетом принятых мер к извещению, судьей определено рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частями 1, 3 ст. 6 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения закреплены в п.п. 1, 4 ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем (ч. 5 ст. 24 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в производстве Ольского РОСП находится исполнительное производство № 14369/23/49003-ИП, возбужденное 15 мая 2023 года на основании постановления Ольского районного суда по делу № 5-143/2023, по которому должником является ФИО1 Постановлением от 17 августа 2023 года, вынесенным начальником отделения - старшим судебным приставом Ольского РОСА ФИО3, со ссылкой на материалы исполнительного производства, за уклонение от явки по вызову судебного пристава-исполнителя без уважительных причин, должник ФИО1 подвергнут приводу к названному должностному лицу на 18 августа 2023 года в 9 часов 30 минут, по адресу: <...>. 18 августа 2023 года в 9 часов 30 минут около дома № 5А по улице Лесная в поселке Ола Ольского района Магаданской области ФИО1 воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС Ольского РОСП ФИО2, осуществлявшего в отношении него принудительный привод по исполнительному производству № 14369/23/49003-ИП, категорически отказавшись добровольно пройти в Ольский РОСП, куда впоследствии был доставлен принудительно.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 объективно подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 18.08.2023, в котором изложены время, место и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

- актом об обнаружении правонарушения от 18.08.2023;

- рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС Ольского районного отделения УФССП России по Магаданской области ФИО2 об обнаружении административного правонарушения от 18.08.2023;

- копией постановления суда от 25.04.2023 по делу № 5-143/2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности с назначением наказания в виде обязательных работ;

- копией постановления от 15.05.2023 о возбуждении в отношении ФИО1 исполнительного производства № 14369/23/49003-ИП;

- копией постановления старшего судебного пристава-исполнителя от 15.05.2023 о приводе должника по исполнительному производству № 14369/23/49003-ИП.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к убеждению, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

С учетом всех доказательств по делу, действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельства, которые в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключают производство по данному делу, отсутствуют.

При определении размера административного наказания судья, учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие дохода и постоянного места работы, характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и (или) отягчающих ответственность обстоятельств, считает, что ФИО1 следует назначить административное наказание в пределах санкции, предусмотренной ст. 17.8 КоАП РФ, в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 29.10, 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Назначить ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб. 00 коп., с зачислением штрафа по следующим реквизитам: УФК по Магаданской области (Ольское районное отделение УФССП России по Магаданской области, л/с <***>), КБК 3221160117019000140, ИНН <***>, БИК 014442501 Отделение Магадан г. Магадан, р/с <***>, ОКТМО 44701000, КБК 32211601171019000140.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк и платежное поручение предоставляется в суд. При неуплате штрафа в указанный срок лицо подвергается штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Установить дату составления мотивированного постановления – 20 сентября 2023 года.

Судья подпись О.А. Стахорская

Копия верна:

Судья О.А. Стахорская