Дело № 2-4558/2023
УИД: 36RS0002-01-2023-002800-20
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 22 августа 2023года
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Волковой И.И.,
при секретаре Колосовой И.А.,
при участии в судебном заседании представителя ответчика по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество «Талисман» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО "СО "Талисман" обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с последнего сумму неосновательного обогащения в размере 284 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48864,65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.04.2023 по день вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения судом по день фактического исполнения обязательства ответчиком, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6537 руб.
В обоснование требований указано, что 30.10.2020 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по гражданскому делу № 2-2940/2020 вынесено решение о взыскании с АО «СО «Талисман» в пользу ФИО2 страхового возмещения в размере 400000рублей, неустойки запериод с 28.11.2019 по 30.10.2020 в размере 100000рублей, штрафа занеисполнение вдобровольном порядке требований потерпевшего вразмере 100000рублей, компенсации морального вреда вразмере 2000рублей, расходов пооплате досудебной экспертизы вразмере 15000рублей; неустойки, начисляемой на остаток основного долга вразмере 400000рублей поставке0,1% вдень, начиная с31.10.2020 по день фактического исполнения обязательства повыплате страхового возмещения в размере 400000рублей, но не более суммы 300000 рублей. Во исполнение решения суда АО «СО «Талисман» 07.12.2020 на счет ФИО2 была перечислена сумма страхового возмещения. Следовательно, неустойка, взысканная решением суда по день исполнения решения суда, подлежала начислению с 31.10.2020 по 07.12.2020 в размере 15200 руб. Вместе с тем, в рамках исполнения судебного решения со счета АО «СО «Талисман» была списана сумма, значительно превышающая данную сумму: в размере 517000 руб., которая состоит из суммы неустойки в размере 100000 руб., штрафа 100000 руб., компенсации морального вреда 2000 руб., расходов на экспертизу 15000 руб., а также суммы неустойки по день фактического исполнения обязательства в размере 300000 руб. В связи с чем, по расчетам истца сумма неосновательного обогащения составляет 284800 руб. (300000 руб. (неустойка по решению суда, но не более 300000 руб.) – 15200 руб. (неустойка за период с 31.10.2020 по 07.12.2020)). Поскольку денежные средства ответчиком в добровольном порядке не возвращены, истец обратился в суд с настоящим иском (л.д. 13-16).
Все лица, участвующие в деле, извещены судом о времени и месте проведения судебного заседания по рассмотрению настоящего искового заявления.
Истец АО "СО "Талисман" не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности ФИО1, которая против требований возражала, ссылаясь на то, что ответчик не знал о перечислении 07.12.2020 денежных средств в размере 400000 руб. на его счет.
Исследовав представленные по делу письменные доказательства, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.
Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с ее стороны или счетной ошибки.
Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 30.10.2020 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по гражданскому делу № 2-2940/2020 вынесено решение, судом постановлено:
«исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества «Страховое общество «Талисман» впользу ФИО2 страховое возмещение в размере 400000рублей, неустойку запериод с 28.11.2019 по 30.10.2020 в размере 100000рублей, штраф занеисполнение вдобровольном порядке требований потерпевшего вразмере 100000рублей, компенсацию морального вреда вразмере 2000рублей, расходы пооплате досудебной экспертизы вразмере 15000рублей.
Взыскивать с акционерного общества «Страховое общество «Талисман» впользу ФИО2 неустойку, начисляемую на остаток основного долга вразмере 400000рублей поставке0,1% вдень, начиная с31.10.2020 по день фактического исполнения обязательства повыплате страхового возмещения в размере 400000рублей, но не более суммы 300000 рублей.
Вудовлетворении остальной части требований ФИО2 отказать.
Взыскать с акционерного общества «Страховое общество «Талисман» вдоход местного бюджета государственную пошлину в размере 11500 рублей» (л.д. 20-31).
Не согласившись с указанным выше решением, 23.11.2020 АО "СО "Талисман" была подана апелляционная жалоба, которая 02.03.2021 рассмотрена. Судом апелляционной инстанции постановлено оставить решение суда без изменения, а жалобу без удовлетворения.
07.06.2021 АО "СО "Талисман" подана кассационная жалоба, которая 22.09.2021 рассмотрена, постановлено оставить без изменения решения суда первой и апелляционной инстанций.
Вместе с тем, 07.12.2020 во исполнение решения суда платежным поручением № 34466 АО «СО «Талисман» была перечислена сумма страхового возмещения в размере 400000 руб. на расчетный счет №<***>, открытый на имя ФИО2 (л.д. 32), указанные обстоятельства стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не опровергнуты.
06.04.2021 инкассовым поручением №160125 произведено списание денежных средств в размере 517000 рублей (неустойка в размере 100000 руб., штраф – 100000 руб., компенсация морального вреда - 2000 руб., расходы за экспертизу – 15000 рублей, неустойка с 31.10.2020г. по день фактического исполнения обязательств в размере 300000 руб.) со счета АО «СО «Талисман» (№ 40701810362150000010) на счет ФИО2 (№(№) на основании исполнительного листа (№) от 20.03.2021 (л.д. 49-51).
Согласно расчету АО «СО «Талисман», неустойка, начисляемая на остаток основного долга вразмере 400000рублей поставке0,1% вдень, начиная с31.10.2020 по день фактического исполнения обязательства повыплате страхового возмещения в размере 400000рублей, но не более суммы 300000 рублей, составляет 15200 рублей, так как количество просрочки составляет 38 дней (с 31.10.2020 по 07.12.2020) (расчет 400000 * 0,1% *38).
В этой связи, 20.03.2023 АО «СО «Талисман» обратилось с претензией к ФИО2 о возмещении суммы неосновательного обогащения в размере 284800 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами (34-36,37), которая до настоящего времени в добровольном порядке не исполнена, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Произведенный истцом расчет суммы неосновательного обогащения проверен, признан обоснованным.
При таких обстоятельствах суд находит требование АО "СО "Талисман" к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При подаче иска истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2021 по 03.04.2023 в размере 48864,65 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.04.2023 по день вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения судом по день фактического исполнения обязательства ответчиком.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Верховным Судом Российской Федерации в пункте 65 постановления Пленума от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.
Принимая во внимание, что ответчиком требование о выплате суммы неосновательного обогащения по настоящее время не исполнено, требование истца о присуждении неустойки по день фактического исполнения этого обязательства подлежит удовлетворению.
Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», вступившим в силу с 01.04.2022, введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников сроком на 6 месяцев.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Согласно разъяснениям, данным в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Принимая во внимание указанные разъяснения, суд полагает необходимым исключить период действия указанного моратория из расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами, которые в данном случае являются предусмотренной законом мерой ответственности.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по день окончания моратория 01.10.2022 не подлежит начислению.
В связи с чем судом произведён расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2021 по 22.08.2023, которая составит 41627,59 руб.:
Задолженность:
284 800,00 р.
Период просрочки:
с07.04.2021по31.03.2022
Регион:
Центральный федеральный округ
Расчёт дней:
в календарных днях
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
284 800,00 р.
07.04.2021
25.04.2021
19
4,50
284 800,00 ? 19 ? 4.5% / 365
667,13 р.
284 800,00 р.
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
284 800,00 ? 50 ? 5% / 365
1 950,68 р.
284 800,00 р.
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
284 800,00 ? 41 ? 5.5% / 365
1 759,52 р.
284 800,00 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
284 800,00 ? 49 ? 6.5% / 365
2 485,17 р.
284 800,00 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
284 800,00 ? 42 ? 6.75% / 365
2 212,08 р.
284 800,00 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
284 800,00 ? 56 ? 7.5% / 365
3 277,15 р.
284 800,00 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
284 800,00 ? 56 ? 8.5% / 365
3 714,10 р.
284 800,00 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
284 800,00 ? 14 ? 9.5% / 365
1 037,76 р.
284 800,00 р.
28.02.2022
31.03.2022
32
20,00
284 800,00 ? 32 ? 20% / 365
4 993,75 р.
Сумма основного долга: 284 800,00 р.
Сумма процентов: 22 097,34 р.
Задолженность:
284 800,00 р.
Период просрочки:
с01.10.2022по22.08.2023
Регион:
Центральный федеральный округ
Расчёт дней:
в календарных днях
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
284 800,00 р.
01.10.2022
23.07.2023
296
7,50
284 800,00 ? 296 ? 7.5% / 365
17 322,08 р.
284 800,00 р.
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50
284 800,00 ? 22 ? 8.5% / 365
1 459,11 р.
284 800,00 р.
15.08.2023
22.08.2023
8
12,00
284 800,00 ? 8 ? 12% / 365
749,06 р.
Сумма основного долга: 284 800,00 р.
Сумма процентов: 19 530,25 р.
Доводы стороны ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению на сумму неосновательного обогащения, поскольку ФИО2 не знал о поступлении на его счет 07.12.2020 года денежной суммы в размере 400000 руб., в счет исполнения решения суда в части взыскания страхового возмещения, судом отклоняются по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 400000 руб. с счет исполнения решения суда в части взыскания страхового возмещения истцом были перечислены на счет ответчика № <***> (л.д. 32).
Принадлежность данного счета стороной ответчика не оспаривалась, кроме того, данный счет был указан самим ФИО2 при обращении к страховщику (истцу) за выплатой страхового возмещения, что подтверждается копией заявления о ПВУ.
Не согласившись с решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа, ООО «СО «Талисман» подало апелляционную жалобу, которая в силу действующего законодательства была направлена ответчику с описью вложения и получена им лично 07.12.2020 (ШПИ 42004345046613). ФИО2 были подготовлены письменные возражения на апелляционную жалобу, что подтверждается материалами гражданского дела № 2-2940/2020. Указанные обстоятельства также свидетельствуют о получении ФИО2 копии апелляционной жалобы.
К апелляционной жалобе АО «СО «Талисман» было приложено платежное поручение № 34466 от 07.12.2020 о перечислении страхового возмещения в размере 400000 руб., что подтверждается описью вложения.
Кроме того, в тексте апелляционной жалобы АО «СО «Талисман» указано на добровольное исполнение решения суда в части взыскания страхового возмещения, с целью пресечь начисление неустойки.
В ходе судебного разбирательства факт совершения ФИО2 приходно-расходных операций по счету № <***>, а также получения копии апелляционной жалобы стороной ответчика не оспаривался.
Таким образом, ФИО2 после предъявления исполнительного листа к исполнению и перечисления денежных средств по платежному поручению № 160125 от 06.04.2021 в размере 517000 руб., достоверно знал о неосновательно полученной денежной сумме, в связи с чем суд не находит оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму неосновательного обогащения.
Кроме того, в адрес ответчика 21.03.2023 года была направлена досудебная претензия о возврате суммы неосновательного обогащения и процентов, которая была им получена (ШПИ 42004378060105, вручено 06.04.2023), однако, сведений об исполнении суду представлено не было (л.д. 34-37).
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 6537 рублей (л.д. 17).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований 326427,59 руб. (284800+ 41627,59), ответчиком подлежат возмещению истцу расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 6464,28 руб. (5200+0,01х(326427,59-200000)).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество «Талисман» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, ур. <адрес>, паспорт серия (№), в пользу акционерного общества «Страховое общество «Талисман» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в сумме 284 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 22.08.2023 в размере 41627,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6464,28 рублей, а всего взыскать 332891 (триста тридцать две тысячи восемьсот девяносто один) руб. 87 коп.
Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, ур. <адрес>, паспорт серия (№) в пользу акционерного общества «Страховое общество «Талисман» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ с 23.08.2023 по день фактического исполнения обязательств на сумму неосновательного обогащения в размере 284800 рублей.
В оставшейся части исковых требований акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Судья подпись И.И. Волкова
Решение в окончательной форме изготовлено 29.08.2023 г.