Дело № 2-1561/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шамаиловой О.В.,

при секретаре Никишиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, пени, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 611 818 руб. 50 коп., в том числе задолженности по договору на оказание услуг за тариф в размере 103500 руб., пени в размере 361721 руб., задолженности за оборудование в размере 25 000 руб., за фискальный накопитель в размере 15500 руб., пени за фискальный накопитель в размере 106097 руб. 50 коп.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела усматривается, что публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, пени, судебных расходов, по месту жительства ответчика ФИО1, указав при этом адрес его проживания: <...>.

Вместе с тем, согласно сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области ответчик ФИО1 с 15.09.1998 года зарегистрирована по адресу: <...>.

Таким образом, судом установлено, что на момент принятия искового заявления публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к Селивановой Медине Арифовне о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, судебных расходов, дело не было подсудно Фрунзенскому районному суду г. Саратова.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик ФИО1 зарегистрирована на территории, относящейся к подсудности Ленинского районного суда г. Саратова, суд считает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в указанный районный суд, для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, пени, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Саратова.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Судья О.В. Шамаилова