Дело № 12-184/2023

УИД 39RS0004-01-2023-003665-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Барышникова М.А., ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 07 июня 2023 года по делу об административном правонарушении № № о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от ФИО1 поступила жалоба на указанное постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она просит отменить вышеприведенное постановление.

Изучив представленные в материалы дела жалобу с приложением, суд находит, что поданная жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При решении вопроса о принятии жалобы к производству судом установлено, что жалоба подана ФИО1 с пропуском установленного десятидневного срока на обжалование, при этом ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование с указанием уважительных причин пропуска срока отсутствует.

Как следует из материалов дела, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ вручена ФИО1 под расписку ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, последним днем срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ.

При этом настоящая жалоба подана ФИО1 в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока обжалования.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для возврата жалобы без рассмотрения в связи с пропуском заявителем предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин такого пропуска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить без рассмотрения в связи с пропуском процессуального срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток.

Судья М.А. Барышникова