Дело №2-2-341/2023
УИД № 73RS0012-02-2023-000356-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2023 год с. Новая Малыкла
Ульяновская область
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Зиминой Н.Г.,
при секретаре Балдиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» в лице представителя ФИО2, действующего по доверенности №* **.**.****, обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 (далее – Ответчик) и в обоснование указало, что **.**.**** имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине ***, государственный регистрационный знак №*, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №*.
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 492814,13 руб.
Таким образом, в соответствии со ст.965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Согласно документу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управляющим автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак №*.
На дату ДТП ответственность причинителя была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО.
Статья 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.
Таким образом, размер причиненного ФИО1 ущерба, с учетом выплат произведенных страховщиками по действующим полисам страхования гражданской ответственности составляет 92814,13 руб.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» указанную сумму ущерба в размере 92814,13 руб. и государственную пошлину в размере 2984 руб.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования СПАО «Ингосстрах» признал полностью.
Суд, изучив материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части которого может быть указано только на признании иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик ФИО3 иск признал полностью, данное признание не противоречит требованиям ст.39 ГПК РФ, в связи с чем может быть принято судом, указанные исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 98 и 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 *** в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***> ИНН/КПП <***>/770501001) в порядке суброгации ущерб в размере 92814 руб. 13 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2984 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня оглашения.
Судья Н.Г. Зимина