№ 2-2858/2022

25RS0003-01-2022-002999-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 07 » декабря 2022 Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.

при секретаре Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым был выдан кредит в сумме 333 149 рублей на срок 60 месяцев под 20,882% годовых. В этот же день подписал заявление о добровольном страховании жизни и здоровья, срок страхования ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма составила 333 149 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8. умер, истец является единственным наследником первой очереди. 07.12.2021 истцом подано заявление о том, что при жизни заемщика подавались документы о наступлении страхового случая по факту получения инвалидности. В период рассмотрения заявления заемщик умер. Размер страховой выплаты составляет 307 078,90 рублей. Ответчик указал о необходимости предоставлении оригинала свидетельства о праве на наследство по закону с указанием суммы к выплате. 04.04.2022 истцом подано заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования. Ответ не был получен, денежные средства не были переведены.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика страхование возмещение в сумме 307 078,90 рублей; неустойку в сумме 3 070,78 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения судебного решения по день фактического исполнения судебного решения, из расчета 1% от стоимости услуги, но не более размере страховой премии в сумме 307 078,90 рублей; компенсацию морального вреда в размере 37 000 рублей; штраф в сумме 153 539,45 рублей.

В последствии истец уточнил требования, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 37 000 рублей и штраф за несвоевременное исполнение обязательств.

Истец в судебном заседании требования подержала в полном объеме, указала, что 21.11.2022 ей произведена выплата страхового возмещения в размере 307 078,90 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ. Ходатайств в установленном законом порядке не поступало.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счет возможным рассмотреть дела в отсутствии не явившихся сторон.

Выслушав сторону, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что 21.09.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО14 заключен договор потребительского кредита на сумму 333 149 рублей на срок 60 месяцев под 20,90% годовых (п. 1, 2, 4 договора). Также между ФИО9 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования жизни.

Предметом данного страхования является, в том числе страхование имущественных интересов Страхователя (Застрахованного лица, Выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда жизни и здоровью Застрахованного лица.

Страхование производилось путем подписания ФИО2 заявления на страхование, в которых он дал свое согласие быть застрахованным.

17.09.2021 ФИО2 умер.

Единственным наследником ФИО10 является ФИО1

08.10.2021 ответчиком в адрес истца (наследникам ФИО11 направлено письмо с указанием, что данный случай признан страховым. Размер страховой премии составляет 307 078 рублей. Для получения денежных средств необходимо предоставить соответствующие документы.

07.12.2021 ФИО1 обратилась с заявлением в ПАО «Сбербанк России» о разъяснении дальнейших действий и предоставлении расчета. 01.04.2022 нотариусом Владивостокского нотариального округа ФИО3 в адрес ООО СК «Сбербанк страхование жизни» направлено письмо с указанием единственного наследника первой очереди умершего ФИО12 является ФИО1

08.04.2022 ответчиком в адрес истца (наследникам ФИО13 направлено письмо с указанием, что данный случай признан страховым. Размер страховой премии составляет 307 078 рублей. Для получения денежных средств необходимо предоставить соответствующие документы.

27.04.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в течении 5 календарных дней произвести оплату в размере 307 078 рублей. Поскольку ответ на претензию не поступил, истец 16.05.2022 обратился в суд с исковым заявлением.

21.11.2022 ответчиком произведена выплата страховой суммы в размере 307 078,90 рублей, что подтверждается платежным получением №№ от 21.11.2022.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с пунктом 47 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.

Исходя из приведенных выше правовых норм и акта их разъяснения штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, не подлежит взысканию с исполнителя услуги при удовлетворении им требований потребителя после принятия иска к производству суда только при последующем отказе истца от иска и прекращении судом производства по делу.

Если отказ истца от иска заявлен не был, то в пользу потребителя подлежит взысканию предусмотренный Законом о защите прав потребителей штраф, исчисляемый от всей присужденной судом суммы.

Производство по делу в связи с отказом истца от иска судом не прекращалось.

Само по себе наличие судебного спора о страховом возмещении указывает на несоблюдение страховщиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, в связи с чем перечисление денежных средств на счет выгодоприобретателя в период рассмотрения спора в суде при условии, что истец не отказался от иска, не является основанием для освобождения страховщика от ответственности в виде штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке требования истца не были удовлетворены, то с него подлежит взысканию штраф в размере 153 539,45 рублей в пользу истца.

Нарушение прав потребителя в силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" влечёт обязанность ответчика компенсировать истцу моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер допущенного ответчиком нарушения прав истца и с учетом принципа разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей. По мнению суда, данная сумма будет являться достаточной, разумной и справедливой.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета гор. Владивостока пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, то есть в размере 4 570 рублей.

Руководствуясь ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 153 539,45 рублей.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 4 570 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: