11-135/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 05 июля 2023 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при помощнике судьи фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчиков ФИО1, ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № 109 адрес от 24 января 2023 года по гражданскому делу № 2-01/2023 по иску ГБУ адрес Богородское» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины, суд

Установил:

Истец ГБУ адрес Богородское» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои исковые требования тем, что ГБУ адрес Богородское» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес. Ответчики зарегистрированы и проживают в квартире № 96 вышеуказанного дома. Ответчики не позднее 10 числа каждого месяца обязаны оплачивать поставленные услуги, однако обязанность по внесению платы за коммунальные услуги исполняют ненадлежащим образом. Задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2022 года по 31 мая 2022 года составляет сумма. Истец просит взыскать в свою пользу солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решением мирового судьи судебного участка № 109 адрес от 24 января 2023 года по гражданскому делу № 2-01/2023 исковые требования были удовлетворены: взысканы солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ГБУ адрес Богородское» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма.

Ответчики ФИО1, ФИО2 не согласны с указанным решением мирового судьи, подали апелляционную жалобу на решение мирового судьи, сославшись на то, что мировой судья вынес необоснованное решение, поскольку истец необходимых доказательств не представил, в связи с чем, просили суд отменить решение мирового судьи и иск удовлетворить частично.

Заявитель (ответчик) ФИО1 в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу.

Заявитель (соответчик) ФИО2, извещена надлежащим образом о дате и времени слушания апелляционной жалобы, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении слушания дела не заявила.

Представитель заинтересованного лица (истец) ГБУ «Жилищник адрес, действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против доводов апелляционной жалобы, пояснила, что в случае отсутствия индивидуальных приборов, водопотребление считается по общедомовым счетчикам.

Заинтересованное (третье) лицо ГБУ ЕИРЦ адрес, извещен надлежащим образом о дате и времени слушания апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайства об отложении слушания дела не заявил.

Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии соответчика ФИО2 и представителя третьего лица.

Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснения участников процесса, изучив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 328 ГПК РФ - Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 210 ГК РФ - Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с частью 3 статьи 30 ЖК РФ - Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности ответчику фио Совместно с ним зарегистрированы и проживают ФИО2 и фио, паспортные данные.

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ГБУ адрес Богородское».

Указанные обстоятельства подтверждаются единым жилищным документом (л.д. № 13-16), договором управления многоквартирным домом (л.д. № 36-49).

Как видно из единого жилищного документа, по состоянию на 09 сентября 2022 года общая сумма задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг составляет сумма.

Являясь пользователями жилищно-коммунальных услуг, поставляемых ГБУ адрес Богородское», ответчики принятое на себя обязательство по своевременной и полной оплате ЖКУ не исполняют.

Согласно отчету о задолженности за период с 01 января 2022 года по 31 мая 2022 года оплата ответчиками не производилась, задолженность по платежам за указанный период составила сумма.

Оснований не доверять представленному отчету у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с действующим законодательством РФ. Доказательств оплаты задолженности по ЖКУ ответчиками в суд не представлено.

Рассматривая возражения ответчика ФИО1 относительно обоснованности размера начисления оплаты за пользование жилищно-коммунальными услугами, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что доводы ФИО1 о необоснованности начислений по оплате жилищно-коммунальных услуг несостоятельны, основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства РФ.

При проверке расчета задолженности ответчиков мировой судья правомерно применил положения статьи 157 ЖК РФ и постановления Правительства Москвы от 10 февраля 2004 года № 77-ПП.

Кроме того, мировой судья дал надлежащую оценку ссылке ответчика на положения СП 30.13330.2020 «СНиП 2.04.01-85. Внутренний водоотвод и канализация зданий», утвержденного приказом № 920/пр. от 30.12.2020 Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства российской Федерации, устанавливающего нормативный предельный ежемесячный расход воды». При этом мировой судья правильно решил, что оценка ответчиков основана на личном понимании положений законодательства в сфере оплаты за содержание жилого помещения в многоквартирном доме и к данным правоотношениям не применима, поскольку оплата жилищно-коммунальных услуг урегулирована иными нормами права.

Организация расчетов за коммунальные услуги по холодному, горячему водоснабжению и водоотведению для населения в адрес осуществляется в соответствии с Правилами и Методикой распределения между абонентами и потребителями объемов и стоимости холодной и горячей воды, утвержденной постановлением Правительства Москвы от 10 февраля 2004 года № 77-ПП.

Согласно данной Методике жильцы дома, в котором отсутствуют квартирные приборы учета, рассчитываются с исполнителем услуг за объемы потребления холодной и горячей воды и водоотведение, определяемые расчетным путем, с учетом показаний других установленных в доме приборов учета воды.

Объемы потребления холодной и горячей воды за расчетный период одним жильцом не могут превышать норматива водопотребления, увеличенного на повышающий коэффициент.

Постановлением Правительства Москвы от 26 апреля 2022 года № 630-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 10 февраля 2004 года № 77-ПП» внесены изменения в Методику распределения между абонентами и потребителями объемов и стоимости холодной и горячей воды и услуг водоотведения на основе показаний приборов учета воды в части изменения значения повышающего коэффициента, применяемого при ограничении объемов водопотребления, подлежащего оплате потребителями услуг в квартирах, не оборудованных приборами учета холодной и горячей воды, со значения «2» на значение «1,5».

фио судьей было установлено и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства, что в квартире, принадлежащей ответчику, не установлены приборы учета холодной и горячей воды. Доказательств технической невозможности их установки суду не представлено.

Из ответа на запрос суда ГБУ «ЕИРЦ адрес» следует, что согласно сведениям, размещенным в Автоматизированной системе управления «Информационное обеспечение деятельности ЕИРЦ» по жилому помещению по адресу: адрес, собственником является ФИО1 Указанное жилое помещение не оборудовано индивидуальными приборами учета холодного и горячего водопотребления. Формирование начислений в ЕПД в период с 01 января 2022 года по 30 апреля 2022 года осуществлялось по показаниям ОДПУ, с учетом количества зарегистрированных граждан (3 человека) и не превышало нормативов потребления, увеличенных на действующий в указанный период повышающий коэффициент «2», а в мае 2022 года с учетом количества зарегистрированных граждан (3 человека) и не превышало нормативов потребления, увеличенных на повышающий коэффициент «1,5».

В силу статьи 157 ЖК РФ - Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчёте платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Начисление производится на основании Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», пункта 3.2. постановления Правительства Москвы от 25 февраля 2014 года № 75-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 10 февраля 2004 года № 77-ПП».

Согласно пункту 3.2 Приложения 2 к Постановлению Правительства Москвы от 10 февраля 2004 года № 77-ПП «О мерах по улучшению системы учета водопотребления и совершенствованию расчетов за холодную, горячую воду и тепловую энергию в жилых зданиях и объектах социальной сферы адрес» (вместе с «Методикой распределения между абонентами и потребителями объемов и стоимости холодной и горячей воды и услуг водоотведения на основе показаний приборов учета воды») жильцы дома, в котором отсутствуют квартирные приборы учета, рассчитываются с исполнителем услуг за объемы потребления холодной и горячей воды и водоотведение, определяемые расчетным путем, с учетом показаний других установленных в доме приборов учета воды.

фио судьей также был исследован довод ФИО1, что в его квартире трубы не заменялись, а на те, которые в настоящее время установлены, счетчики установить невозможно, то ему должны насчитывать потребление по общедомовому потреблению, опровергаются показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля фио, который является председателем правления ЖСК «Глобус» по адресу: адрес, в котором расположена квартира ответчиков.

Допрошенный в судебном заседании 12 декабря 2022 года свидетель фио пояснил, что по данному адресу в рамках программы капитального ремонта в 2019 году производилась замена труб ХВС, ГВС, газовых труб, замена проводилась бесплатно. Если доступ в квартиру предоставлялся, то все трубы заменялись. Были собственники помещений, которые отказались от замены труб. Это право, которым они воспользовались. В 2018 году состоялось собрание собственников квартир по указанному адресу. Темой собрания был капитальный ремонт, затем в течение полугода по квартирам ходили и извещали о предстоящем капитальном ремонте. Также свидетель пояснил, что доступ к приборам учета по спорному адресу имеют представители ЕИРЦ в установленном формате через индивидуальную систему учета, ими же ведется электронный журнал, у жильцов такого доступа не имеется. У магазинов и спец.служб, расположенных на первом этаже дома имеется индивидуальный прибор учета воды. Оснований не доверять показаниям свидетеля у мирового судьи не имелось.

Принимая во внимание тот факт, что ответчики в квартире воспользовались правом не производить замену труб при проведении капитального ремонта, оставив трубы, на которые, со слов ответчика, не возможно установить счетчики учета потребления воды, следовательно, по собственному волеизъявлению отказались от возможности предоставлять фактические по объему потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, то расчет платы по коммунальным услугам за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение производился с применением повышающего коэффициента, который не превышал величины, установленной на человека Постановлением Правительства Москвы от 10 февраля 2004 года № 77-ПП.

Ответчики пользуются коммунальными услугами, в том числе водоснабжением, то есть являются потребителями коммунальных услуг, в связи с чем, действующее законодательство РФ обязывает потребителей коммунальных услуг, оборудовать свое жилое помещение индивидуальными приборами учета потребляемых ресурсов, в том числе, воды.

Согласно части 9.2 статьи 156 ЖК РФ - Размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Исключения составляют случай определения субъектом Российской Федерации - городом федерального значения Москвой особенностей порядка расчета размера расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, случай оснащения многоквартирного дома автоматизированной информационно-измерительной системой учета потребления коммунальных ресурсов и коммунальных услуг, при котором размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из показаний этой системы учета при условии обеспечения этой системой учета возможности одномоментного снятия показаний, а также случаи принятия на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения об определении размера расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме:

1) исходя из среднемесячного объема потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

2) исходя из объема потребления коммунальных ресурсов, определяемого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Таким образом, мировой судья правомерно пришел к выводу о том, что единые платежные документы по лицевому счету квартиры ответчиков, отражающие начисления коммунальных платежей, не содержат каких-либо несоответствий действующему законодательству РФ, поскольку начисление ответчикам платы за горячее и холодное водоснабжение, и водоотведение произведено в соответствии с действующим законодательством РФ.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ - Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, исходя из того, что собственник жилого помещения в силу жилищного законодательства РФ должен нести соответствующее бремя содержания принадлежащего ему имущества, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за спорный период, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что иск заявлен законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Поскольку основные требования истца были удовлетворены, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков правомерно взысканы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

При вынесении решения суд первой инстанции учел все заслуживающие внимание обстоятельства. Нарушений норм процессуального права мировым судьей при вынесении решения допущено не было.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение мирового судьи вынесено законно и обоснованно, с учетом всех юридически значимых обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для отмены, изменения решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил :

Решение мирового судьи судебного участка № 109 адрес от 24 января 2023 года по гражданскому делу № 2-01/2023 по иску ГБУ адрес Богородское» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2 – без удовлетворения.

Судья К.Ю.Трофимович