Решение по делу № 2-13243/2023 от 13.11.2023

Дело №2-13243/2023

УИД: 16RS0042-03-2023-007228-51

Решение

именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г. Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Климат» об обращении взыскания на долю в уставном капитале,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и ООО «Техно-Климат» об обращении взыскания на долю в уставном капитале, указав в обоснование, что решением Набережночелнинского городского суда РТ от 06.10.2022 по гражданскому делу № 2-9493/2022 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в сумме 6 420 000 рублей, а также неустойка в сумме 3 000 рублей в день, начиная с 19.06.2022 по день фактического исполнения обязательств.

На основании вышеуказанного решения судебным приставом-исполнителем ОСП №3 г. Набережные Челны ГУФССП РФ по РТ возбуждено исполнительное производство № 20813/23/16057-ИП от 10.03.2023.

Исходя из разъяснения о ходе исполнительного производства у должника отсутствуют денежные средства.

Однако у ответчика в собственности находится доля в ООО «Техно-Климат». Доля ответчика в ООО «Техно-Климат» составляет 100%, стоимость данной доли составляет 12 000 рублей.

Просит обратить взыскание на вышеуказанную долю.

Истец – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал

Ответчик – представитель ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал.

Ответчик – представитель ООО «Техно-Климат» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

Третье лицо - судебный пристав исполнитель ОСП № 3 г. Набережные Челны Республики Татарстан - ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, О причинах не явки не сообщила.

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 74 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обращается на основании судебного акта.

Аналогичные положения содержатся и в абзаце первом пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", согласно которому обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе (часть 3 статьи 74 Закона об исполнительном производстве). При рассмотрении такого заявления суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества для исполнения требований исполнительного документа (например, акт, составленный судебным приставом-исполнителем). При подтверждении этого факта суд вправе вынести определение об изменении способа исполнения решения суда и об обращении взыскания на соответствующую долю (пай) должника.

По делу установлено следующее:

Судом установлено, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 06 октября 2022 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа частично удовлетворены, этим решением постановлено: «Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № 5 от 18 мая 2022 года в сумме 6 420 000 (шести миллионов четырёхсот двадцати тысяч) рублей, и неустойку в сумме 3 000 (трёх тысяч) рублей в день, начиная с 19 июня 2022 года по день фактического исполнения обязательств. Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования город Набережные Челны государственную пошлину в сумме 40 300 (сорока тысяч трёхсот) рублей. В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в большем размере отказать. Исковые требования третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Апельсин-Челны» к ФИО1 и ФИО2 об освобождении имущества от ареста удовлетворить. Освободить от ареста транспортное средство KIA Sorento ..., номер двигателя ..., 2018 года выпуска, с государственным регистрационным знаком ..., наложенного определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 июля 2022 года».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 января 2023 года решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 06 октября 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца ФИО1, ответчика ФИО2 – без удовлетворения.

На основании вступившего в законную силу решения суда выписан исполнительный лист серии ФС №....

Согласно исполнительному производству судебным приставом-исполнителем направлены запросы и регистрирующие органы и кредитные учреждения. Согласно поступивших ответов установлено наличие у должника открытых расчетных счетов в банках, на которые судебным приставом-исполнителем обращено взыскание.

Из поступившего ответа Росреестра установлено наличие у должника недвижимого имущества в виде земельного участка и жилого дома, данное имущество является единственным жильем должника и обладает иммунитетом в силу закона.

Согласно сведениям Управления Пенсионного фонда Российской Федерации установлено место дохода должника, а именно ООО "ТЕХНО-КЛИМАТ".

15 апреля 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено для исполнения постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. В рамках исполнительного производства осуществлен выход по адресу должника, опросить должника не представилось возможным. До настоящего времени решение суда в полном объёме не исполнено.

Обратившись с настоящим заявлением в суд, заявитель ссылается на невозможность исполнения решения суда в связи с отсутствием денежных средств у должника.

Суд не может согласиться с заявленным требованиями, поскольку заявителем не представлено доказательств невозможности принудительного исполнения решения суда, при этом исполнительное производство не окончено, в деле отсутствуют сведения о принятии судебным приставом-исполнителем всех необходимых мер для исполнения судебного акта.

То обстоятельство, что у ответчика отсутствуют денежные средства, не свидетельствует о невозможности исполнения решения суда.

С учетом изложенного, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного решения, а также доказательства невозможности принудительного исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт: ...) к ФИО2 (паспорт: ...)и обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Климат» (ИНН: ...) об обращении взыскания на долю в уставном капитале - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись