Дело №2-в469/2023
УИД: 36RS0022-02-2023-000454-31
Строка 2.154
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 декабря 2023 года
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующей – судьи Беляевой И.О.,
при секретаре Фатеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Верхняя Хава в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование требований истец указал, что 10 декабря 2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Rav 4, г.р.з. №.
Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя принадлежащим ему транспортным средством Daewoo Nexia, г.р.з. №, что привело к ДТП.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».
Владелец транспортного средства Toyota Rav 4, г.р.з. №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Страховое общество газовой промышленности», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 215 100 рублей.
Таким образом, фактический размер ущерба составил 215 100 рублей.
Со ссылкой на положения п. «з» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с тем, что ответчиком не было представлено транспортное средство, при эксплуатации которого причинен вред, на осмотр истцу, последний полагает о возникновении у него права на взыскание выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в прядке регресса 215 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 351 рублей.
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по существу заявленных требований не поступило.
С учетом положений частей 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статей 56, 60, 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.
Отношения в области обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются, в том числе нормами Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО).
В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно пункту 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с пп. "з" п. 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
По смыслу приведенных норм права, требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей. В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности страховщика предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 10 декабря 2022 года в 19 час. 25 мин. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Rav 4, г.р.з. №, под управлением ФИО7 (собственник ФИО8 и автомобиля Daewoo Nexia, г.р.з. №, под управлением ФИО1 (собственник ФИО1). ДТП оформлено в отсутствие уполномоченных сотрудников полиции, путем самостоятельного заполнения сторонами извещения о ДТП (л.д. 30-31).
Согласно извещению, виновным в ДТП является ответчик – ФИО1
Гражданская ответственность потерпевшего - водителя автомобиля Toyota Rav 4, г.р.з. №, ФИО9 была застрахована в АО «Согаз» по полису ОСАГО № (л.д. 53).
Гражданская ответственность виновника – водителя автомобиля Daewoo Nexia, г.р.з. №, ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО № (л.д. 22-23).
Поскольку автомобиль Toyota Rav 4, г.р.з. №, в результате ДТП получил механические повреждения, 13 декабря 2022 года ФИО10 обратился в АО «Согаз» с заявлением о страховом возмещении (л.д. 49-51).
13 декабря 2022 года АО «Согаз» выдано направление на осмотр поврежденного транспортного средства (л.д. 62).
15 декабря 2022 года произведен осмотр поврежденного транспортного средства (л.д. 63-64).
По итогам осмотра поврежденного транспортного средства, письмом от 30 декабря 2022 года АО «Согаз» уведомило ФИО2 о признании полученных в результате ДТП повреждений страховым случаем и принятии решения о выдаче направления на ремонт (л.д. 90).
30 декабря 2022 года АО «Согаз» выдано направление на ремонт автомобиля Toyota Rav 4, г.р.з. № (л.д. 91).
Согласно счета на оплату ООО «Техника Краски» от 28 февраля 2023 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 302 596,06 рублей (л.д. 94).
06 марта 2023 года АО «Согаз» составлен акт о страховом случае (л.д. 97).
07 марта 2023 года АО «Согаз» перечислены денежные средства в размере 302 596,06 рублей в пользу ООО «Техника Краски» в счет оплаты работ по восстановительному ремонту транспортного средства Toyota Rav 4, г.р.з. № (л.д. 98).
В то же время, 14 декабря 2022 года СПАО «Ингосстрах» составлено требование о предоставлении транспортного средства Daewoo Nexia, г.р.з. №, на осмотр (л.д. 37).
В тот же день требование поступило в отделение почтовой связи и согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором 80401979542342 получено ФИО1 28 декабря 2022 года.
Согласно требованию, ФИО1 должен был предоставить транспортное средство на осмотр в течение 5 рабочих дней со дня его получения (л.д. 37).
Транспортное средство представлено не было.
25 апреля 2023 года СПАО «Ингосстрах» перечислило в пользу АО «Согаз» в счет возмещения убытков денежные средства в размере 215 100 рублей (л.д. 35).
Подобный размер возмещения основан на расчете стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Toyota Rav 4, г.р.з. №, произведенном 03 марта 2023 года ООО «МЭАЦ» по заказу АО «Согаз» (л.д. 32-33).
Суд полагает возможным указать на следующее.
По итогам осмотра поврежденного транспортного средства Toyota Rav 4, г.р.з. №, произведенного 15 декабря 2022 года по заказу АО «Согаз», ООО «МЭАЦ» составлен расчет стоимости восстановительного ремонта, согласно которому стоимость устранения выявленных дефектов (с учетом износа) составляет 119 500 рублей (л.д. 87).
Принимая во внимание данный расчет, АО «Согаз» принято решение о признании повреждений автомобиля Toyota Rav 4, г.р.з. №, страховым случаем и выдаче направления на ремонт.
17 января 2023 года и 07 февраля 2023 года ООО «Техника Краски» с учетом согласования с АО «Согаз» составлены акты о скрытых повреждениях, относящихся к тому же страховому случаю (л.д. 92, 93).
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 302 596,06 рублей сформирована исполнителем работ ООО «Техника Краски» с учетом всех имеющихся повреждений (л.д. 95-96).
Согласно расчета стоимости восстановительного ремонта, произведенного 03 марта 2023 года ОО «МЭАЦ» по заказу АО «Согаз», стоимость устранения дефектов (без учета износа) составляет 302 596 рублей, стоимость устранения дефектов (с учетом износа) составляет 215 100 рублей (л.д. 89).
Материалы дела не содержат доказательств или иных сведений, указывающих на то, что АО «Согаз» при определении перечня повреждений, полученных автомобилем Toyota Rav 4, г.р.з. №, в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, оспаривало такие повреждения в контексте страхового случая.
Также материалы дела не содержат доказательств, указывающих на нарушение прав истца бездействием ответчика, поскольку страховая компания произвела выплату в пользу АО «Согаз», с учетом документов, представленных потерпевшим и его страховой компанией.
Те обстоятельства, что дорожно-транспортное происшествие произошло 10 декабря 2022 года, а АО «Согаз» оплатило ремонт поврежденного транспортного средства 07 марта 2023 года, суд не может отнести к числу доказательств, указывающих на наличие спора относительно объема повреждений, полученных транспортным средством Toyota Rav 4, г.р.з. №, поскольку в данный период времени уже проводился ремонт автомобиля в связи с признанием соответствующих повреждений страховым случаем.
Кроме того, суд не оставляет без внимания и те обстоятельства, что первичный осмотр транспортного средства Toyota Rav 4, г.р.з. №, не отражал действительный объем повреждений, который впоследствии, в ходе восстановительного ремонта, был дополнен с согласия АО «Согаз» и в отсутствие дополнительных сведений со стороны ответчика.
Не установив обстоятельств возникновения у страховщика каких-либо негативных последствий, наступивших в результате непредставления автомобиля для осмотра, суд приходит к выводу, что исковые требования не направлены на защиту какого-либо интереса, а являются формальным применением подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной при подаче иска государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья И.О. Беляева
мотивированное решение суда изготовлено 12.12.2023г.