Дело № 2-4224/2025

21RS0025-01-2025-005076-43

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Мулеевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда по тем мотивам, что по приговору суда он был осужден по ст. 119 УК РФ, угроза убийством. Действиями ответчика она испытала нравственные страдания. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала и показала, что в результате угрозы убийством, телесных повреждений она испытала нравственные страдания. После события она около полугода находилась в подавленном состоянии. Моральный вред оценивает в 150 000 рублей.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, реализовал свое право на участие в суде через представителя.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании ордера, иск не признал и показал, что у истца не было страданий. Вред здоровью не был причинен. После развода у К-вых были скандалы из-за жилья, так как они продолжают проживать в одной квартире. Моральный вред оценивают не более 5 000 руб.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором мирового судьи СУ НОМЕР Московского районного суда г.Чебоксары от ДАТАг. ФИО2 был признан виновным по ч.1 ст. 119 УК РФ, угроза убийством. Ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Судом было установлено, что ДАТАг. ФИО2 устроил скандал с бывшей супругой ФИО1, в ходе которого умышленно схватил ее правую руку в области запястья, сильно сжав ее, нанес один удар рукой по голове. После этого, продолжая свои преступные действия, схватил ФИО1 левой рукой за шею и стал душить, сдавливая при этом свои пальцы на ее шее, перекрывая доступ для дыхания, правой рукой схватил ее за левую руку в области запястья, тем самым подавляя волю к сопротивлению, одновременно высказывая слова угрозы убийством «убью, сдохни». В сложившейся ситуации угроза убийством исходя их характера развивающейся обстановки, жестов и действий устрашающегося характера, личности ФИО2, физическое и моральное превосходство над ФИО1, проявления злобы и жестокости по отношению к ФИО1, угроза убийством была воспринята ею как реальная и осуществимая.

Апелляционным постановлением Московского районного суда г.Чебоксары от ДАТАг. приговор мирового судьи вступил в законную силу.

В части 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Таким образом, преюдициальным характером для гражданского дела обладают выводы суда в части: имели ли место сами противоправные действия (бездействия) и совершены ли они данным лицом. В связи с чем доводы представителя ответчика о невиновности ФИО2 судом признаны необоснованными.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда.

Действительно, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

В 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

По мнению суда компенсация морального вреда имеет своей целью максимально сгладить негативные изменения в психической сфере личности, а размер денежной компенсации морального вреда должен быть адекватен перенесенным страданиям истца.

Как уже указано судом выше, действиями ответчика ФИО2 в адрес ФИО1 была высказана угроза убийством и применено насилие. Заключением судебно-медицинской экспертизы был сделан вывод, что у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней шеи справа, в проекции костей правового запястья, левого плеча, в проекции костей левого запястья. Эти повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Указанное обстоятельство уже является достаточным для взыскания с ФИО2 денежной компенсации морального вреда, так как для суда моральные, нравственные и физические страдания истца по поводу телесных повреждений и угрозы убийством очевидны.

Таким образом, суд учитывает с одной стороны- характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, их тяжесть и глубину, особенности ее личности, обстоятельства при которых были высказаны угрозы убийством. В то же время с другой стороны- требования разумности и справедливости, отсутствие телесных повреждений которые бы причинили вред здоровью человека, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда ФИО1 в 30 000 руб.

Определенный судом размер денежной компенсации морального вреда в 30 000 руб. в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению баланса между нарушенными правами ФИО1 и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

Взыскание компенсации морального вреда в меньшем размере не соответствовало бы выводам суда об особенностях личности истца, обстоятельствах при которых были высказаны угрозы убийством, что усугубило степень нравственных страданий ФИО1 А взыскание компенсации морального вреда в большем размере, противоречило бы выводам суда об отсутствии тех телесных повреждений, которые бы оценивались как причинившие вред ее здоровью.

Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.