УИД 77RS0020-02-2024-016842-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2025 годаадрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шутовой И.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1580/2025 по иску ООО «БСХ Бытовые Приборы» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «БСХ Бытовые Приборы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлине в размере сумма
Заявленные требования истец мотивировала тем, что 15.03.2022 ФИО1 оформлен и оплачен заказ № 22165732-0062-1 на маркетплейсе ОЗОН, продавцом являлось ООО «БСХ Бытовые Приборы». 18.03.2022 заказ был доставлен ответчику. Однако, в связи с технической ошибкой, связанной с передачей данных на маркетплейс ОЗОН заказ получил статус «отменен», в результате чего денежные средства в размере сумма были ошибочно возвращены маркетплейсом на карту, с которой производилась оплата заказа. После обнаружения указанной технической ошибкой, сотрудниками ООО «БСХ Бытовые Приборы» и сотрудниками маркетплейса предпринимались неоднократные попытки связаться с ответчиком, которые были проигнорированы последним. Денежные средства ответчиком не возвращены.
Представитель ООО «БСХ Бытовые Приборы» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам письменного отзыва и пояснений, ссылаясь на то, что ответчик перечислил ООО «Интернет Решения» денежные средства.
Представитель третьего лица ООО «Интернет Решения» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст.ст. 113, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица.
Суд, изучив доводы иска, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
При рассмотрении дела судом установлено, что 03.2022 ФИО1 оформлен и оплачен заказ № 22165732-0062-1 на маркетплейсе ОЗОН, продавцом являлось ООО «БСХ Бытовые Приборы».
18.03.2022 заказ был доставлен ответчику.
Однако, в связи с технической ошибкой, связанной с передачей данных на маркетплейс ОЗОН заказ получил статус «отменен», в результате чего денежные средства в размере сумма были ошибочно возвращены маркетплейсом на карту, с которой производилась оплата заказа.
Истец указывает, что Денежные средства за товар ответчиком не возвращены
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «БСХ Бытовые Приборы» исковые требования не подлежат удовлетворению.
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 денежные средства по заказу № 22165732-0062 на маркетплейсе ОЗОН (ООО «Интернет Решения») были возвращены после поучения запросов сотрудников ОЗОН 09.03.2023.
Таким образом, факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца не нашел своего подтверждения, поскольку денежные средства в размере сумма были возвращены ответчиком ООО «Интернет Решения».
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «БСХ Бытовые Приборы» о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения, производные требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, при отказе в удовлетворении исковых требований, понесенные ООО «БСХ Бытовые Приборы» расходы по уплате государственной пошлине возмещению ответчиком не полежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «БСХ Бытовые Приборы» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения -отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В. Шутова
Мотивированное решение изготовлено 12.05.2025г.