Гр. дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Трифаненковой А.В.,
при секретаре ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, к ФИО6, ФИО5, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО5, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что несовершеннолетняя ФИО4 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения дома с земельным участком ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ФИО15 Ответчики ФИО6, ФИО5 и ФИО14 были зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ в качестве членов семьи прежнего собственника жилого дома ФИО15, регистрация по месту жительства оформлялась в целях соблюдения правил регистрационного учёта граждан и получения ответчиками государственных и муниципальных услуг. При этом, ответчики в жилой дом не вселялись, регистрация ответчиков в принадлежащем ФИО4 на праве собственности жилом помещении существенно ограничивает ее права на владение, пользование и распоряжение им.
Истец, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель истца, ФИО11, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Ответчики, ФИО6, ФИО5 и ФИО14, в судебное заседание не явились, извещены.
Третьи лица, ФИО15, ФИО16, ФИО7 – не явились, направили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.
Третьи лица, представители Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.о. Чехов, Окружного управления социального развития №16 по г.о. Подольск и Чехов, в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что ФИО4 является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения дома с земельным участком ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.7/
Согласно выписке, из домовой книги в спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрирована в том числе ответчики ФИО6, ФИО5 и ФИО14/л.д.10/
В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ч. 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Материалами дела подтверждаются те обстоятельства, что несовершеннолетняя ФИО12 является собственником спорного жилого дома, и что ответчики членами семьи последней не являются, что позволяет применить к правоотношениям, сложившимся между сторонами по делу, положения ч.4 ст.31 ЖК РФ и прекратить право пользования ответчиков на спорное жилое помещение.
Одновременно суд учитывал и те обстоятельства, что ответчики никаких возражений по заявленным требованиям не представили, доводы о непроживании в спорном жилом доме ими не опровергнуты, что в свою очередь свидетельствует о том, что ответчики не нуждается в данном жилом помещении для проживания, в связи с чем суд признает заявленные требования о признании ответчика утратившими право пользования спорным жилым домом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 713 от 17.07.1995 г., прекращение у ответчиков права пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия последних с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> на что суд считает возможным указать в резолютивной части решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать ФИО6, ФИО5, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО6, ФИО5, ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>