Дело №1-171/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Рассказово 30 августа 2023г.

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Евстигнеева П.Н.,

при секретаре Барановой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рассказовского межрайонного прокурора Морозовой К.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Петренко С.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО2

рассмотрел в совещательной комнате ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся дд.мм.ггггг. <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Ей инкриминируются следующие действия.

дд.мм.ггггг. в утреннее время ФИО1, находясь в доме Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, воспользовалась временным отсутствием хозяйки дома и посторонних лиц, достоверно зная о месте хранения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, решила их похитить.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что её действия остаются незамеченными, свободным доступом тайно со шкафа в комнате похитила книгу, не имеющую ценности для потерпевшей, в которой находились принадлежащие Потерпевший №1 <данные изъяты>. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению. Тем самым она причинила Потерпевший №1 значительный ущерб.

Действия ФИО1 обвинение квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В подготовительной части судебного разбирательства по данному уголовному делу потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с ходатайством прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 за примирением, состоявшемся между ними.

Со своей стороны подсудимая ФИО1 заявила об осознании последствий прекращения в отношении неё уголовного дела по нереабилитирующему основанию и о своём согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Петеренко С.Г. ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело в связи с примирением сторон в силу позиции потерпевшей и согласия на то подсудимой просит удовлетворить.

Государственный обвинитель – помощник Рассказовского межрайонного прокурора Морозова К.И. не возражает о прекращении в соответствии со ст. 76 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1

Выслушав стороны и изучив в необходимых для рассмотрения ходатайства пределах материалы уголовного дела суд, разрешая вопрос о прекращении уголовного дела по заявленному основанию, пришёл к следующему.

В соответствии со ст.ст. 25, 236, 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело либо на предварительном слушании, либо в судебном заседании в случаях, предусмотренных законом.

На основании заявления потерпевшего суд в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, вправе прекратить производство по уголовному делу в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно разъяснения, содержащимся в п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.ггггг. № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В данном судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила состоявшееся с подсудимой ФИО1 примирение. В частности она пояснила, что никаких претензий к подсудимой ФИО1 не имеет, поскольку причиненный совершенным преступлением имущественный ущерб та ей возместила в полном объеме, а в качестве компенсации морального вреда, то есть его заглаживания, считает для себя достаточным извинения, прозвучавшего из уст подсудимой.

Предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, соответствует критерию, допускающему прекращение уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести. Помимо этого, отсутствие у ФИО1 судимости, позволяет признать, что указанное преступление она совершила впервые. Наряду с этим, факт состоявшегося примирения потерпевшей Потерпевший №1 с подсудимой ФИО1 своё подтверждение в суде нашёл, как и то, что подсудимая ФИО1 осознаёт характер и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему обстоятельству и выразила на то своё согласие.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению. А потому и нет оснований для сохранения избранной подсудимой ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: П.Н. Евстигнеев