УИД 63RS0027-01-2023-002904-36
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2023года г.Тольятти
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В.,
рассмотрев исковое ФИО5 к ОСП Ставропольского района ГУ ФССП России по Самарской области в лице СПИ ОСП Ставропольского района ФИО3, ФИО1 об определении задолженности по алиментам,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 предъявил в Ставропольский районный суд Самарской области иск к ОСП Ставропольского района ГУ ФССП России по Самарской области в лице СПИ ОСП Ставропольского района ФИО3, ФИО1 об определении задолженности по алиментам.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.
Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.
Согласно текста искового заявления, истец не согласен с суммой задолженности, определенной в постановлении судебного пристава-исполнителя.
Согласно п.62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).
В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.
Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Из вышеизложенного следует, что истцом нарушена территориальная подсудность при подаче искового заявления.
Как следует из искового заявления, истец обратился с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Ставропольского района ГУ ФССП России по Самарской области, который расположен по адресу: <...>. Ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное дело подсудно Автозаводскому районному суду г.Тольятти Самарской области, по месту нахождения ответчиков, а поданное в суд исковое заявление подлежит возврату в связи с его неподсудностью Ставропольскому районному суду Самарской области.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 135 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ОСП Ставропольского района ГУ ФССП России по Самарской области в лице СПИ ОСП Ставропольского района ФИО3, ФИО1 об определении задолженности по алиментам – возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что с данным иском он вправе обратиться в Автозаводский районный суд г.Тольятти, по месту нахождения ответчиков.
Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.
Судья Безденежный Д.В.