УИД №

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 октября 2022 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Туревич К.А., при секретаре Стегней Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> Узбекистан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем Рено Сандеро, г/н №, двигаясь по автодороге Абакан-Подсинее 4 км 35,6 м в направлении <адрес> со стороны <адрес>, не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль Ниссан Кашкай, г/н №, под управлением ФИО2, который остановился на нерегулируемом перекрестке для выполнения маневра поворота налево. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля Рено Сандеро г/н № ФИО3, получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1, ФИО2 не явились, предоставили суду заявления о рассмотрении дела об административном правонарушении в их отсутствии. ФИО1 указал, что вину признает, просит назначить штраф.

Представитель ГИБДД ОМВД России по Алтайскому району, потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО5, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились.

Суд, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Алтайскому району поступило сообщение, что произошло ДТП с пострадавшими (л.д. 4).

Из рапортов ИДГ ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Абакану ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение, что в ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ» с телесными повреждениями доставлен ФИО1 Из дежурной части ОМВД России по Алтайскому району была получена информация, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 на 4 км, 35,6 м а/д Абакан-Подсинее, водитель ФИО1 управляя автомобилем Рено Сандеро, г/н №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не выдержал безопасную дистанцию, допустил наезд на впереди стоящий автомобиль Ниссан Кашкай, г/н №, под управлением ФИО2, который остановился на крайней левой полосе движения для совершения маневра поворота налево. В результате ДТП водитель ФИО1 и пассажир ФИО3 получили телесные повреждения (л.д. 36, 38).

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району ФИО7 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в котором пассажир получил телесные повреждения (л.д. 24).

В материалах дела имеется протокол осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано место дорожно-транспортного происшествия, имеются сведения о потерпевшей (л.д. 13-16).

На схеме места совершения административного правонарушения зафиксировано место происшествия, расположение транспортных средств, траектория их движения до дорожно-транспортного происшествия (л.д. 12).

Участники ДТП подтвердили своими подписями, что протокол осмотра места ДТП и схема происшествия, составлены правильно, замечаний не имеется.

В протоколе № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ указано об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (л.д. 17).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д. 19).

Из объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов она, пристегнутая ремнем безопасности, сидя на переднем пассажирском сидении в автомобиле Рено Сандеро под управлением ФИО1, ехали из <адрес> в <адрес>. На 5 км автодороги Абакан-Подсинее, водитель ФИО1 не заметил, как автомобиль Ниссан Кашкай, который двигался впереди, остановился для поворота налево. Поскольку расстояние было незначительное, столкновение избежать не удалось. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения.

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов он управлял технически исправным автомобилем Рено Сандеро. На 5 км автодороги Абакан-Подсинее, он не заметил на перекрестке автомобиль и совершил с ним столкновение.

Из объяснений ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов она находилась на переднем пассажирском сидении автомобиля Ниссан Кашкай. Водитель подъехал к перекрестку для поворота налево и остановился, пропуская встречный транспорт. В этот момент произошел удар в заднюю часть автомобиля, в котором она находилась.

Из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов он управлял автомобилем Нисса Кашкай. На 4 км автодороги Абакан-Саяногорск он заблаговременно включил поворот, остановился для маневра налево, и, пропуская встречные автомобили, произошел удар в заднюю часть его транспортного средства.

Перед дачей объяснений ФИО3, ФИО1, ФИО8, ФИО2 разъяснены права, а также ст. 51 Конституции РФ, они предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Из выписного эпикриза от ДД.ММ.ГГГГ и/б № ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ» следует, что ФИО3 находилась на стационарном лечении в травмотологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: автодорожная травма. Множественные ушибы и ссадины тела. Перелом 5 ребра слева. Ушибы мягких тканей обеих коленных суставов. Резаная рана головы. Травма автодорожная в быту, доставлена бригадой СМП (л.д. 54).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 имелись повреждения: кровоподтеки в области левого коленного сустава, разрыв заднего рога внутреннего мениска коленного сустава, рана и ссадины лобной области диагностированные как «Автодорожная травма. Множественные ушибы и ссадины тела. Ушибы мягких тканей коленных суставов. Резаная рана головы», подтвержденные данными клинического течения, оперативного лечения, могли образоваться в условиях дорожно-транспортно происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ составляют единую травму и оцениваются в совокупности, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека (л.д. 58-59).

Экспертиза проведена в соответствующем государственном учреждении квалифицированным специалистом-экспертом, которому в установленном порядке были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, он предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, является не заинтересованным в исходе дела лицом, профессиональная компетенция сомнений не вызывает. Выводы эксперта научно обоснованы, подробно изложены, содержат ответы на все поставленные перед ними вопросы, каких-либо противоречий не имеют, оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и в допустимости составленного в надлежащей форме заключения, не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено.

В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 часов водитель ФИО1, управляя автомобилем Рено Сандеро г/н №, двигаясь по автодороге Абакан-Подсинее 4 км 35,6 м со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в светлое время суток, не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль Ниссан Кашкай г/н № под управлением ФИО2, который остановился на нерегулируемом перекрестке для выполнения маневра поворота налево. В результате ДТП пассажир ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью (л.д. 3).

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Исследованными материалами административного дела, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, на условия его жизни, личность, возраст, состояние здоровья.

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: штраф должен быть уплачен в отделение – НБ Республика Хакасия; КПП 190101001; ИНН: <***>; ОКТМО 95605000; счет: 03100643000000018000; БИК 019514901; к/счет 40102810845370000082; УИН: 18810419226030002049; КБК 18811601123010001140.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня получения.

Судья К.А. Туревич