Решение по делу № 2А-890/2022 от 06.10.2022 | Мариинский городской суд (Кемеровская область)

Дело № 2а-890/2022

УИД 42RS0012-01-2022-001606-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Калашниковой С.А.,

с участием прокурора Афанасьева В.О.,

при секретаре Домбради А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске

06 октября 2022 года

административное дело по административному иску Отдела МВД России по Мариинскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Мариинскому району обратился в Мариинский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО1 решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 18.05.2021 административные ограничения: обязать явкой еще один раз в месяц, а всего два раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 18.05.2021, с учетом определения Ленинского районного суда г. Новосибирска от 20.05.2022, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве по приговору <...> со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 23-00 до 06-00 часов.

<...> ФИО1 освободился из мест лишения свободы, <...> поставлен на учет в Отдел МВД России по Мариинскому району с заведением дела административного надзора.

Находясь под административным надзором, ФИО1 допускает невыполнение обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных статьей 10 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и несоблюдение административных ограничений, установленных судом, за что подвергнут административной ответственности:

-<...> по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за которое постановлением <...> назначено наказание в виде предупреждения;

-<...> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое постановлением <...> назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется не с лучшей стороны.

Данные обстоятельства дают основание полагать, что установленные ранее административные ограничения не в полной мере позволяют оказывать индивидуальное профилактическое воздействие на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.

В связи с чем, для выполнения задач административного надзора, полагает необходимым ужесточить контроль за поведением поднадзорного лица со стороны правоохранительных органов и возможным дополнить ранее установленные административные ограничения административному ответчику ФИО1: обязать явкой еще один раз в месяц, а всего два раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО1 против удовлетворения требований не возражал, пояснил, что работает неофициально, у него <...>, ему надо везде успевать, дату явки он перепутал, за что получил наказание. Считает, что запрет выхода из дома ночью должен быть снят, раз уж ему нужно будет ходить на отметку 2 раза в месяц.

Рассмотрев дело в пределах административных исковых требований, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, полагавшего правильным административное исковое заявление удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 18.05.2021, с учетом определения Ленинского районного суда г. Новосибирска от 20.05.2022, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве по приговору <...> со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 23-00 до 06-00 часов.

-<...> по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за которое постановлением <...> назначено наказание в виде предупреждения;

ФИО1 официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется не с лучшей стороны.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. Федерального закона от 01.10.2019 №331-Ф3) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел … с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 16.05.2017 Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Поскольку ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в течение одного года два раза совершил административные правонарушения, которые состоят в нарушении административного надзора, суд считает правильным с целью оказания воспитательного воздействия на поднадзорное лицо, недопущения совершения им новых преступлений или антиобщественного поведения, административные исковые требования удовлетворить, увеличить количество явок до двух раз в месяц, полагая, что данное дополнение в полной мере отвечает целям административного надзора.

Частью 3 ст.55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Мариинскому району удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, административные ограничения, ранее установленные решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 18.05.2021, а именно:

- обязать являться еще один раз в месяц, а всего два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья - С.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2022 года.

Судья - С.А. Калашникова

Решение не вступило в законную силу

Судья - С.А. Калашникова

Секретарь - А.Н. Домбради

Подлинный документ подшит в деле №2а-890/2021 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь - А.Н. Домбради