Дело №

УИД №RS0№-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чигиной О.В.,

при помощнике судьи Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанному кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла задолженность в размере 82712,61 руб.

ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор АО "ОТП Банк" уступил ООО ПКО «АйДи Коллект» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской к Договору уступки прав (требований).

По указанным основаниям истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82712,61 руб., в том числе задолженность по основному долгу 68539,50 руб., проценты 13699,11 руб., комиссия 474 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 332,80 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО "ОТП Банк" с заявлением на получение потребительского кредита (кредитный договор №) (л.д. 9).

Из текста указанного договора следует, что сумма кредита составляет 26553 руб., срок кредита 6 месяцев, размер ежемесячного платежа 5389,79 руб.

Полная стоимость кредита в размере 26553 руб. составляет 60,58% годовых (л.д. 9).

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ право требования к ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от первоначального кредитора АО "ОТП Банк" к ООО ПКО «АйДи Коллект» (л.д. 26 оборот - 29).

В соответствии с уведомлением ООО ПКО «АйДи Коллект», направленному в адресу ФИО1, об уступке права требования общий размер задолженности по кредитному договору № составляет 82712,61 руб. (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился к мировому судье судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному должником с АО "ОТП Банк" (л.д. 44).

Определением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления ООО ПКО «АйДи Коллект» о вынесении судебного приказа в связи с тем, что мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ выносился судебный приказ № о взыскании в пользу АО «ОТП Банк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что материалами дела не подтвержден факт заключения ответчиком ФИО1 и АО "ОТП Банк" кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в материалы дела истцом представлено заявление ФИО1 на получение потребительского кредита по кредитному договору с другим номером и датой - № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из ответа на запрос третьего лица АО «ОТП Банк» следует, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступлен ООО ПКО «АйДи Коллект». Оригинал кредитного договора передан ООО ПКО «АйДи Коллект».

Запрос суда о необходимости представления доказательств заключения кредитного договора между АО "ОТП Банк" и ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом не исполнен.

Расчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписку по указанному договору суд не расценивает в качестве относимых и допустимых доказательств, подтверждающих сам факт заключения кредитного договора с такими реквизитами, поскольку данные документы не подписаны уполномоченными лицами.

В указанной ситуации суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, основанных на заявлении истца о нарушении ответчиком обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не представленному истцом в материалы дела.

При установленных обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу доказательства с учетом их относимости, допустимости и достоверности, приходит к выводу, что истец не представил в соответствии со ст. 56 ГПК РФ допустимых и достоверных доказательств обоснованности заявленных требований, подтверждающих факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) к ФИО1 паспорт (№ №) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чигина О.В.