УИД 57RS0024-01-2022-004626-22

Производство № 2-486/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Большаковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кулаковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании денежных средств

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указывает, что 24.11.2010 между акционерным обществом «Бинбанк кредитные карты»,переименованном в акционерное общество «Бинбанкдиджитал» и ответчиком заключен кредитный договор <***>(SAMMCPB000503875981). Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих проценты и комиссии. Истцом выполнены принятые себя обязательства, денежные средства заемщику были предоставлены. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по погашению задолженности, в результате чего образовалась задолженность. 27.12.2016 АО «Бинбанкдиджитал» уступил право требования на задолженность СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которое 16.11.2021 уступило право требования истцу – ООО «РСВ». Просит взыскать с ответчика задолженность, определенную за период с 24.11.2010 по 29.11.2019 в размере 118378,78 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3567,58 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещался надлежаще.

Поскольку истец не возражал относительно возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

В п. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 24.11.2010 между акционерным обществом «Бинбанк кредитные карты», переименованном в акционерное общество «Бинбанкдиджитал» и ответчиком заключен кредитный договор <***>(SAMMCPB000503875981), выдана кредитная карта, что подтверждается соответствующей отметкой заемщика в заявлении о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг.

Как следует из справки об условиях кредитования, лимит кредитования по карте составляет 50000 рублей, карта выдана на срок 48 месяцев под 39.59% годовых.

Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил обязательства.

27.12.2016 АО «Бинбанкдиджитал» уступил право требования на задолженность СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которое 16.11.2021 уступило право требования истцу – ООО «РСВ», что также подтверждается актом приема-передачи.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности за период с 24.11.2010 по 29.11.2019 в размере 134882,73 руб., из которых: 43162,21 руб. – основной долг; 75216,57 руб. – проценты на просроченный основной долг; 100 руб. – комиссии; 14620,16 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность составляет 118378,78 руб.

Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Факт наличия задолженности по кредитному договору подтверждается представленным расчетом, графиком платежей по кредиту, тарифами банка.

Таким образом, факт наличия просроченной задолженности по кредитным обязательствам нашел свое подтверждение, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов, а именно суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в размере 3567,58 руб.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств, понесенных истцом судебных расходов, исходя из положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3567,58 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), паспорт (информация скрыта), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» задолженность по кредитному договору <***>(SAMMCPB000503875981) от 24.11.2010 за период с 24.11.2010 по 29.11.2019 в размере 118378,78 руб.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), паспорт (информация скрыта), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» расходы по оплате госпошлины в размере 3567,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2022 года.

Судья Ю.В. Большакова