Решение по делу № 2-920/2023 от 12.05.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2023 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарявиной О.А.

при секретаре Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с детьми,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении порядка общения с детьми.

В обоснование исковых требований, с учетом их уточнения, указано, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между сторонами расторгнут. После расторжения брака дети остались проживать с матерью в квартире по адресу: <адрес>. Истец проживает отдельно по другому месту жительства. В настоящее время соглашение между сторонами по поводу общения отца с детьми не достигнуто. Вместе с тем, истец желает общаться с детьми и принимать участие в их воспитании, что предусмотрено действующим законодательством. Ссылаясь на изложенное, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд определить порядок общения отца с дочерьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующим образом: каждый вторник и четверг в период с 17 часов 30 минут до 20 часов 00 минут в отсутствие матери на нейтральной территории с посещением парков и культурно-развлекательных центров <адрес> в соответствии с возрастом и погодными условиями, за исключением периодов болезни детей, а также совместного отдыха детей с матерью за пределами города, забирая из дошкольного образовательного учреждения, образовательного учреждения общего образования, возвращая детей по месту их жительства, а в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; при наличии занятий у детей в дошкольном образовательном учреждении, в образовательном учреждении общего образования, учреждении дополнительного образования детей и ином детском учреждении с дополнительной оплатой в указанный период общения истец самостоятельно отвозит и забирает детей из указанного учреждения, без присутствия матери; ежегодно в период нахождения истца в отпуске либо в иной, определяемый по своему усмотрению период и в соответствии с состоянием здоровья детей и с графиком каникул в образовательных учреждениях, где обучаются дети, проводить вместе с детьми не меньше семи календарных дней в местах, не представляющих угрозы для жизни и здоровья детей, в присутствии матери; обязать ответчика обеспечивать свободное общение с детьми по телефону или системе видеосвязи в будние дни в период школьного обучения с 7 часов 30 минут до 08 часов 00 минут, в выходные дни и каникулы в любое время, соблюдая режим дня детей.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 с иском согласилась, против общения отца с детьми возражений не имеет, относительно требования общения с детьми по телефону, полагает такое общение возможно, но в разумное время.

Представитель государственного органа - отдела по опеке и попечительству МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани» в суде пояснила, что с учетом интересов несовершеннолетних детей, учитывая мнение ФИО3, полагает возможным определить следующий порядок общения детей с отцом: один будний день в неделю на 4 часа по месту жительства отца или в местах культурно-массового отдыха, либо на нейтральной территории, не нарушая распорядок дня детей и при их желании, а также 1,3 или 2,4 выходные дни месяца (суббота или воскресенье) по месту жительства отца либо на нейтральной территории, не нарушая распорядок дня детей, заблаговременно согласовав с матерью детей каникулярное время, дни рождения детей, отпуск отца детей по согласованию с матерью.

Представитель отдела по опеке и попечительству МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИКМО г. Казани» в суд не явился, извещен.

Представитель отдела по опеке и попечительству МКУ «Администрация Советского района ИКМО г. Казани» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, представителя государственного органа, пояснения несовершеннолетней ФИО3, опрошенной в присутствии педагога, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 55 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Согласно пункту 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу пункта 2 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В соответствии со статьей 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъяснено, что при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из пункта 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (пункт 3 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации). В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. От брака имеются общие несовершеннолетние дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении детей. Брак между сторонами расторгнут.

Как пояснили стороны в суде, после расторжения брака несовершеннолетние дети остались проживать с матерью ФИО2 по адресу: <адрес>.

В соответствии с актом обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи по месту проживания ответчицы, составленным ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом отдела по опеке и попечительству Кировского и <адрес>ов Исполнительного комитета <адрес>, следует, что в четырехкомнатной изолированной квартире, расположенной в доме по адресу: <адрес>, проживают ФИО2 (мать детей), ДД.ММ.ГГГГ г.р., и несовершеннолетние дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащаяся 7А класса гимназии № <адрес>, также занимается хореографией и рисованием; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитанница МАДОУ №, занимается хореографией, рисованием, посещает подготовительные курсы к школе; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитанник МАДОУ №, занимается рисованием, подготовкой к школе. Семья проживает в <адрес> десятиэтажного кирпичного <адрес> в квартире сухие, светлые, проходные. В квартире имеются централизованные водоснабжение, канализация, отопление, электроэнергия. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади хорошее. В квартире имеется вся необходимая мебель для проживания: бытовая техника, предметы домашнего обихода. Условия проживания несовершеннолетних хорошие, у Алисы отдельная благоустроенная комната, в которой имеется кровать, платяной шкаф, письменный стол для занятий, много книг. У Амели и Аскара на двоих отдельная благоустроенная комната, в которой также созданы все необходимые условия для их роста и развития. Также в ходе обследования установлено, что дети внешне здоровы, активны, развиты. Жестокого обращения не выявлено. Соблюдается личная гигиена детей, состояние одежды и обуви хорошее в соответствии с возрастом и по сезону. Мать обеспечивает удовлетворение базовых потребностей детей, соблюдается режим их дня. Навыки общения с окружающими, самообслуживание в соответствии с возрастом детей. Отношения между матерью и детьми хорошие, основаны на любви и доверии. Дети окружены заботой и любовью матери. Безопасность детей обеспечена матерью. Матерью обеспечиваются основные их потребности. Отцом ребенка является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ проживающий по адресу: <адрес>. Брак между родителями ребенка расторгнут, проживают раздельно. Отец детей желает заниматься их воспитанием, общаться с детьми, принимать участие в их судьбе.

Как следует из материалов дела, истец проживает по адресу: <адрес>.

Из представленного в материалы дела акта обследования жилищно-бытовых условий по адресу: <адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ специалистами отдела по опеке и попечительству Вахитовского и <адрес>ов Исполнительного комитета <адрес>, усматривается, что в двухкомнатной изолированной квартире, общей площадью 43,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, проживают и зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> помещение находится на восьмом этаже девятиэтажного дома, состоит из 2-х комнат, кухни коридора, санузел раздельный. Имеется водопровод, горячее, холодное водоснабжение, отопление. В жилом помещении имеется вся необходимая мебель для проживания: бытовая техника, предметы домашнего обихода. Санитарное состояние жилого помещения удовлетворительное. Жилищно-бытовые условия соответствуют установленным законодательством РФ нормам для проживания, воспитания и развития несовершеннолетних детей.

В ходе разбирательства по делу была опрошена несовершеннолетняя ФИО3 в присутствии педагога.

ФИО3 в суде пояснила, что она проживает с мамой, сестренкой Амели и братишкой Аскаром. Папа проживает отдельно, отношения с ним хорошие, общаются, созваниваются через день. В дальнейшем имеет желание общаться с отцом, но с учетом ее мнения, когда ей будет удобно, так как помимо учебы, она занимается дополнительно, а также ходит на хореографию.

Согласно характеристике директора ООО «Каздорсервис», ФИО1 работает в должности начальника участка, проявил себя, как профессиональный, ответственный и грамотный специалист. В отношениях с коллективом деловит, корректен, благожелателен. К совершению неблаговидных и недостойных поступков не склонен. И.Х. является многодетным отцом. Дисциплинарных взысканий, судимости не имеет.

Из представленных суду сведений о доходах и суммах налога физического лица за 2021-2022 годы (форма 2-НДФЛ) Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>, следует, что заработная плата ФИО1 составляла в среднем от 43 000 рублей до 48 000 рублей в месяц, в качестве налогового агента указано ООО «Каздорсервис».

Аналогичные сведения о доходах ФИО1 поступили на запрос суда из ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>.

Согласно сведениям о доходах и суммах налога физического лица за 2021-2022 годы (форма 2-НДФЛ) Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес>, заработная плата ФИО2 составляла в среднем от 43 000 рублей в месяц, в качестве налогового агента указано МБУ «Подросток».

Из представленной в материалы дела бытовой характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП № «Московский» УМВД России по <адрес> следует, что ФИО2 характеризуется в быту положительно.

Отделом по опеке и попечительству МКУ «Администрация Вахитовского и <адрес>ов ИКМО <адрес>» в материалы дела представлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, исходя из соблюдения принципа равенства родительских прав и интересов несовершеннолетних детей, считает возможным установить следующий порядок общения отца с детьми: встречи два раза в месяц в выходные продолжительностью не менее 48 часов, по месту жительства отца или в местах массового досуга населения; предоставить возможность в будние дни: вторник и четверг с 17.30 до 20.00 часов, по месту жительства отца или в местах массового досуга населения; каникулы, дни рождения, праздничные дни, отпуск по соглашению сторон. Если дети в присутствии обеих сторон выразят нежелание общаться в конкретный день запланированной встречи, то встреча с ребенком должна быть перенесена. В случае невозможности встречи с детьми по объективным причинам, сторона должна заблаговременно уведомить другую сторону.

В соответствии с заключением отдела по опеке и попечительству Кировского и <адрес>ов Исполнительного комитета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом интересов несовершеннолетних детей, возможно определить следующий порядок общения отца с детьми: один будний день в неделю на 4 часа по месту жительства отца или в местах культурно-массового отдыха, либо на нейтральной территории, не нарушая распорядок дня детей и при их желании, а также 1,3 или 2,4 выходные дни месяца (суббота или воскресенье) по месту жительства отца либо на нейтральной территории, не нарушая распорядок дня детей, заблаговременно согласовав с матерью детей каникулярное время, дни рождения детей, отпуск отца детей по согласованию с матерью.

Суд, исходя из фактических обстоятельств и принципа общей и одинаковой ответственности обоих родителей за воспитание и развитие ребенка, считает, что родителю, проживающему отдельно от ребенка, принадлежит право на личные отношения и прямые контакты с ребенком на регулярной основе.

С учетом всех доказательств, представленных сторонами, принимая во внимание равное право родителей по воспитанию детей, а также мнение несовершеннолетней ФИО3, которая заявила суду о своем желании общаться с отцом в определенные дни и время с учетом ее мнения, суд, считает необходимым определить следующий порядок общения отца с детьми:

- каждый вторник и четверг в период с 17 часов 30 минут до 20 часов 00 минут в отсутствие матери на нейтральной территории с посещением парков и культурно-развлекательных центров <адрес> в соответствии с возрастом и погодными условиями, за исключением периодов болезни детей, а также совместного отдыха детей с матерью за пределами города, забирая из дошкольного образовательного учреждения, образовательного учреждения общего образования, возвращая детей по месту их жительства, а в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом ее мнения. При наличии занятий у детей в дошкольном образовательном учреждении, в образовательном учреждении общего образования, учреждении дополнительного образования детей и ином детском учреждении с дополнительной оплатой в указанный период общения ФИО1 самостоятельно отвозит и забирает детей из указанного учреждения, без присутствия матери;

- ежегодно в период нахождения ФИО1 в отпуске либо в иной, определяемый по своему усмотрению период и в соответствии с состоянием здоровья детей и с графиком каникул в образовательных учреждениях, где обучаются дети, проводить вместе с детьми не меньше семи календарных дней в местах, не представляющих угрозы для жизни и здоровья детей, в присутствии матери;

- по телефону или системе видеосвязи в будние дни в период школьного обучения с 7 часов 30 минут до 08 часов 00 минут, в выходные дни и каникулы в любое время, соблюдая режим дня детей, с учетом мнения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Требование о возложении обязанности на ответчика обеспечивать свободное общение с детьми по телефону или системе видеосвязи удовлетворению не подлежит, поскольку дети, имея в наличии собственные телефоны, вправе самостоятельно принимать решения отвечать, либо не отвечать на звонки отца.

Правоотношения, связанные с участием отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, являются длящимися и не являются неизменными при изменении жизненной ситуации, возраста ребенка, стороны в последующем не лишены возможности по мере взросления ребенка и изменения обстоятельств поставить вопрос об определении иного порядка общения с ним.

Исходя из перечисленных выше норм права и правовых позиций суд, считает необходимым предупредить ФИО2, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

Одновременно суд разъясняет сторонам, что правоотношения, связанные с участием отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, являются длящимися и не являются неизменными при изменении жизненной ситуации, возраста ребенка, его мнения, стороны в последующем не лишены возможности по мере взросления ребенка и изменения обстоятельств поставить вопрос об определении иного порядка общения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) об определении порядка общения с детьми удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с дочерьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Судья Московского

районного суда г. Казани Гарявина О.А.

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2023 года

Судья Московского

районного суда г. Казани Гарявина О.А.