судья Чемериская Е.Л. дело № 33-8056/2023

№ 9-374/2023

25RS0010-01-2023-004107-24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Чернянской Е.И., при ведении протокола ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1

на определение Находкинского городского суда Приморского края от 19.07.2023, которым исковое заявление ФИО1 к администрации Находкинского городского округа об обязании возмещения вреда возвращено заявителю,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что ему причинен моральный вред, который он оценивает в 6 000 000 рублей, в связи с бездействием ответчика - неустановлением сервитута, который необходим ему для проезда к своему земельному участку.

ФИО1 просит суд обязать возместить должностных лиц -чиновников из администрации Находкинского городского округа, из средств государства - казны соответствующего уровня - ДВ региона.

Определением Находкинского городского суда Приморского края от 06.07.2023 исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 19.07.2023 устранить имеющиеся в заявлении недостатки, а именно: представить подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, конкретизировать просительную часть искового заявления.

18.07.2023 года в адрес суда поступило ходатайство ФИО1, где он просит сделать запрос по выяснению лиц, обслуживающих дорогу по <адрес> от <адрес>, 2 к его земельному участку и дому.

Определением Находкинского городского суда Приморского края от 19.07.2023 исковое заявление возвращено истцу.

С указанным определением не согласилась истец, подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения, как незаконного и необоснованного.

На основании части 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив определение суда, исходя из доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статье 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя заявление без движения, суд сослался на нарушение заявителем положений ст. 131, ст. 132 ГПК РФ, указав, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и просительная часть не конкретизирована.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истцом не исправлены недостатки в установленный срок.

Между тем, за невыполнение замечаний, указанных судом в определении от 06.07.2023 года исковое заявление не может быть возвращено заявителю.

В данном случае судом на стадии разрешения вопроса о принятии иска, по существу разрешен вопрос подлежащий разрешению судом в силу статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, то есть после принятия иска к производству суда, уточнение существенных для дела обстоятельств, в связи с которыми истец полагает, что ответчиком нарушено его право, не свойственна стадии принятия искового заявления к производству суда, указанные вопросы подлежат разрешению в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или в ходе рассмотрения дела по существу.

Решение судьей данного вопроса до принятия искового заявления к производству, нормами гражданского процессуального законодательства не предусмотрено. При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата иска по указанному основанию.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, а исковое заявление возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

определение Находкинского городского суда Приморского края от 19.07.2023 отменить, исковой материал направить в Находкинский городской суд Приморского края для разрешения на стадии принятия.

Судья Е.И. Чернянская