ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 июня 2025 года <адрес>

Судья Партизанского городского суда <адрес> Ловейко М.С. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <Дата> в <адрес>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшего к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <Дата> в 22 часа 20 минут, находясь в общественном месте примерно в 5 метрах от <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, при посадке в патрульный автомобиль ответил грубым отказом, начал размахивать руками, пытался устроить драку с сотрудниками полиции, пытался схватиться за форменное обмундирование. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 показал, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, раскаивается.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения, объективно подтверждается следующим:

- содержанием протокола №___ №___ об административном правонарушении от <Дата>, составленным командиром отделения ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он, по мнению суда, - допустимое доказательство по делу;

- рапортом ком. отделения ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 от <Дата> о том, что <Дата>, находясь на маршруте патрулирования, примерно в 22 часа 20 минут в общественном месте примерно в 5 метрах от <адрес> был остановлен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, при посадке в служебный автомобиль ответил грубым отказом, начал громко кричать, размахивать руками, ногами, выражался грубой нецензурной бранью, пытался схватиться за форменное обмундирование и спровоцировать драку с сотрудниками полиции. После чего к ФИО1 на основании п. 1, 2, 3 ст. 20 ФЗ «О Полиции» были применены физическая сила (загиб руки за спину» и спец средства (наручники), при применении физичнской силы ФИО1 оказывал активное сопротивление. В 22 часа 30 минут ФИО1 был доставлен в приемный покой ЦГБ <адрес> для освидетельствования на состояние опьянения. В 23 часа 30 минут ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес> для составления административного протокола;

Рапорт сотрудника полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершённого ФИО1 административного правонарушения.

Таким образом, рапорт полицейского отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьёй 26.2 КоАП РФ;

- содержанием акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №___ от <Дата>, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения;

- содержанием письменного протокола №___ от <Дата> об административном доставлении ФИО1 в ОМВД России по <адрес> для составления административного протокола.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от <Дата> № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от <Дата> № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Суд, оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При определении меры административного наказания виновному лицу за содеянное учитываю: требования статьи 3.1 КоАП РФ о целях наказания, характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность правонарушителя, его семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ: признание своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, отягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Кроме того, судом учитывается имущественное положение виновного лица.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что административное наказание виновному лицу – ФИО1 в этом случае должно быть назначено в виде обязательных работ, поскольку назначение административного наказания в виде административного штрафа или ареста не будет способствовать достижению целей административного наказания, определенных в статье 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьёй 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 (№___ №___), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде 40 часов обязательных работ.

При уклонении от обязательных работ, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней через Партизанский городской суд <адрес>.

Судья Ловейко М.С.