ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 октября 2022 года п. Березовка

Судья Березовского районного суда Красноярского края Есина С.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <дата> в Республике ФИО2, ФИО2 Республики ФИО2, русским языком владеющего, не трудоустроенного, места жительства на территории РФ не имеющего,

УСТАНОВИЛ :

<дата> в 14 часов 30 минут сотрудниками МО МВД России «Березовский» при проверке адреса: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Летчик», в районе участка №, выявлен ФИО2 У.М., который, въехал на территорию РФ <дата> и с <дата> по настоящее время уклоняется от выезда из РФ, тем самым, совершил административное правонарушение, выразившееся в нарушении иностранным ФИО2 режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 У.М., прибыл на территорию Российской Федерации <дата>, состоял на миграционном учете по адресу: <адрес>6, до <дата>, по истечении 90 дней после прибытия в РФ, добровольно не покинул территорию Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что протокол об административном правонарушении № от <дата> составлен уполномоченным должностным лицом (в соответствии с требованиями статьи 28.3 КоАП РФ).

Предусмотренные статьями 28.2, 28.5, 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требования к порядку составления протокола об административном правонарушении соблюдены.

Судом установлено, что ФИО2 У.М. прибыл на территорию Российской Федерации <дата>, состоял на учете по месту пребывания с <дата> по адресу: <адрес>6 до <дата>, по истечении 90 дней после прибытия в РФ, добровольно не покинул территорию Российской Федерации, по настоящее время проживает незаконно на территории России, разрешения на временное проживание иностранного ФИО2 в РФ не имеет, разрешения на работу не имеет, патент на осуществление трудовой деятельности на физических лиц не имеет.

ФИО2 У.М. на территории Российской Федерации родственников - ФИО2 Российской Федерации, не имеет.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от <дата> № 114-ФЗ иностранный ФИО2 или лицо без гражданства, въехавшие на территорию РФ с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из РФ по истечении срока пребывания (проживания) РФ, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию РФ, являются незаконно находящимися на территории РФ и несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона «О правовом положении иностранных ФИО2 в Российской Федерации» от <дата> №115-ФЗ иностранный ФИО2, виновный в нарушении законодательства Российской Федерации, привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 У.М. вину в совершенном правонарушении признал, суду пояснил, что приехал в РФ апреле 2022 года с целью работы, состоял на миграционном учете, проживал в <адрес>. <дата> регистрация закончилась, делать не стал. Денег на выезд не имеет, родственник проживают на территории Республики ФИО2.

Кроме признания вины ФИО3 У.М., его вина также подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>, в котором изложено существо и обстоятельства правонарушения и его квалификация;

объяснением ФИО3 У.М. от <дата>, согласно которым он прибыл в Россию из ФИО2 <дата> и сразу был поставлен на учет по месту регистрации: <адрес>6, после окончания регистрации про нее забыл и делать не стал;

сведениям из базы данных АС ЦБДУИГ в отношении ФИО3 У.М., согласно которым ФИО3 У.М. прибыл на территорию Российской Федерации <дата>, был поставлен на миграционный учет по адресу: <адрес>6, на срок до <дата>;

справкой УУП ОУУПиДН МО МВД России «Березовский» от <дата>, согласно которой ФИО2 У.М., <дата> года рождения, по учетам ИБД «Регион», АРМ «Территория», ППО «Территория» не значится, на миграционном учете не состоит, регистрации по месту жительства, по месту пребывания на территории Красноярского края не имеет, видом на жительство не документировался;

рапортом УУП ОУУПиДН МО МВД России «Березовский» ФИО5 от <дата>, согласно которому <дата> в 14 час. 30 мин. сотрудниками МО МВД России «Березовский» при проверке адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Летчик», в районе участка №, выявлен ФИО2 У.М., который с <дата> незаконно находится на территории РФ;

протоколом об административном задержании № от <дата> в отношении ФИО3 У.М.

Сведений, подтверждающих законность нахождения ФИО3 У.М. на территории Российской Федерации на момент административного задержания, в представленном материале не имеется, как и не представлено самим ФИО3 У.М. Как усматривается из материалов дела, в частности, из справки, полученной по результатам проверки ФИО2 Республики ФИО2 по базе данных АС ЦБДУИГ, ФИО3 У.М. прибыл на территорию Российской Федерации <дата>, поставлен на миграционный учет по адресу: <адрес>6, на срок до <дата>.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности.

Исследованных материалов достаточно для вывода суда о виновности ФИО3 У.М. в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО3 У.М. по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным ФИО2 режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины ФИО3 У.М. в совершении правонарушения, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о необходимости применения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации прихожу к выводу о необходимости применения к иностранному ФИО2 наказания в виде принудительного административного выдворения по следующим причинам.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных ФИО2 заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных ФИО2 и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации – в контролируемом самостоятельном выезде иностранных ФИО2 и лиц без гражданства из Российской Федерации.

Таким образом, при назначении административного наказания ФИО2 Республики ФИО2 У.М., суд, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался, с учетом того, что согласно данным проверки ФИО2 Республики ФИО2 У.М. по спецучетам не проходит, препятствий для применения административного выдворения не имеется, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи с административным выдворением за пределы Российской Федерации, поскольку нарушение носило длительный характер, а назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Оснований, препятствующих выезду ФИО2 Республики ФИО2 У.М., не выявлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 3.10 КоАП РФ, в целях исполнения назначенного иностранному ФИО2 или лицу без гражданства административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом «О правовом положении иностранных ФИО2 в Российской Федерации» от <дата> № 115-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 Республики ФИО2 ФИО1, родившегося <дата>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Поместить ФИО2 Республики ФИО2 ФИО1 в Центр временного содержания иностранных ФИО2 ГУ МВД России по Красноярскому краю, где содержать до административного выдворения.

Исполнение постановления в части принудительного административного выдворения возложить на УФССП по Красноярскому краю.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: номер счета по учету доходов: 40№, банк получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю <адрес>, БИК:040407001, код ОКТМО 04605000, получатель: ИНН <***> КПП 246601001 УФК по Красноярскому краю (УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю) КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его получения или вручения через Березовский районный суд Красноярского края.

Судья С.В. Есина