Дело №5-110/2022

УИД 37RS0№-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 декабря 2022 года пос.Пестяки

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Павлова В.В.,

при секретаре Минатуллаевой Д.Г.,

с участием ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев 15 декабря 2022 года в п.Пестяки в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

25 июня 2022 года около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> между ней и гражданкой ФИО3 произошел словестный конфликт, в ходе которого, на почве внезапно возникших неприязненных отношений ФИО1 не сдержалась, и будучи в возбужденном, агрессивном состоянии, подошла к ФИО3 и умышленно один раз ударила её ладонью правой руки по левой щеке, от чего последняя испытала сильную физическую боль. После чего между ФИО1 и ФИО3 произошла обоюдная борьба, в ходе которой ФИО1 схватила ФИО3 обеими руками за горло, и, применив физическую силу, стала его сдавливать, а также расцарапала ей шею и лицо ногтями, от чего ФИО3 испытала сильную физическую боль в области шеи и лица. Согласно заключения эксперта № от 07 октября 2022 года у ФИО3 на момент обращения 26.06.2022 года в ГКБ № г.Н.Новгорода у неё имелись: ссадины (царапины), ушибы лица и шеи, данные телесные повреждения относятся к категории повреждений, не причинившим вреда здоровью человека. Указанные действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

14 ноября 2022 года в отношении ФИО1 УУП ПП №18 МО МВД РФ «Пучежский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, раскаивается в содеянном. Пояснила, что официально не трудоустроена, проживает за счет алиментов и пособий на детей и помощи своего отца.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Также подтвердила свои показания от 26.06.2022 года, оглашенные в судебном заседании. Просила применить к ФИО1 минимальное наказание.

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО5 от 26.06.2022 года, ФИО6 от 26.06.2022 года и ФИО4 от 27.06.2022 года.

Заслушав ФИО1, потерпевшую ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 14 ноября 2022 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.06.2022 года, определениями о продлении срока проведения административного расследования от 27 июля 2022, 25 августа 2022, 23 сентября 2022 года, 23 октября 2022, в которых указан факт нанесения ФИО1 побоев ФИО3 25 июня 2022 года;

- заявлением ФИО3 от 26.06.2022 года в полицию о привлечении к ответственности ФИО1 по факту нанесения ей побоев 25.06.2022 года около 23 час 30 мин в д.<адрес>, при подаче которого она предупреждена об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос;

- объяснениями потерпевшей ФИО3 от 26 июня 2022 года о нанесении ей побоев ФИО1 25.06.2022 года около 23 час 00 минут у <адрес> д.<адрес>, а именно о том, что ФИО1 в ходе словестного конфликта нанесла ей правой ладонью один удар по левой щеке, затем обеими руками взялась ей за горло и стала его сдавливать, при этом говоря, что задушит и убьет, а также ногтями рук расцарапала ей лицо в области правой щеки. От действий ФИО1 она испытала сильную физическую боль;

- объяснением свидетеля ФИО5 от 26 июня 2022 года, из которых следует, что 25.06.2022 года около 13 часов он находился на улице около дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, когда мимо дома на большой скорости несколько раз проехал легковой автомобиль «Нива», которым управлял незнакомый ему молодой человек, но ему было известно, что он приехал в гости к ФИО6, проживающему в д.<адрес>. Я решил доехать до ФИО6 и провести беседу с этим молодым человеком по факту того, что он ездит на большой скорости по населенному пункту. Около 22 часов он попросил свою знакомую ФИО3, которая проживает в д.Мордвиново, <адрес>, доехать с ним до <адрес>, поскольку он сам ехать не мог, т.к. употреблял спиртные напитки. Она согласилась. Около 23 часов они подъехали к дому ФИО6 <адрес>. Из дома на улицу вышел ФИО6 и незнакомая ему женщина. Он и ФИО3 стали высказывать им претензии, что их молодой человек на большой скорости ездит по населенному пункту в <адрес>. Женщина стала кричать «как хотим, так и ездим». В этот момент он увидел, что ФИО3 схватилась с этой женщиной и в результате борьбы обе упали на землю. Он подбежал к ним и стал их разнимать. В этот момент он увидел, что к его машине подбежал ФИО6 с молотком и ножом в руках, кричал, что проткнет колеса. Он оттолкнул его от машины, но ФИО6 ударил молотком по заднему стеклу, в результате чего стекло разбилось полностью. ФИО6 убежал в дом. ФИО3 опять сцепились с женщиной, а он стал их разнимать. В это время с вилами выбежал ФИО6 и кричал, чтобы мы уезжали. Женщина крикнула молодому человеку «Рома стреляй» и он услышал выстрел пневматики, увидел в руках у парня предмет похожий на пистолет. После чего они с ФИО3 сели в машину и уехали;

- объяснениями свидетеля ФИО6 от 26.06.2022 года, из которых следует, что 25.06.2022 года он вместе с дочерью и тремя несовершеннолетними внуками приехали в свой дачный дом по адресу: <адрес>. Около 23 часов к их дому подъехала автомашина белого цвета. Он со своей дочерью ФИО1 вышли на улицу и увидели ФИО5 и ФИО3 с ними ещё был молодой человек фамилию и имя его не знает. ФИО5 сразу же стал высказывать претензии по факту того, что по д. <адрес> ездит наша машина на большой скорости. ФИО1 ему ответила, что за рулем ездила она и на не большой скорости. Затем ФИО3 подошла к ФИО1 и повалила её на землю и у них началась борьба. Он подошел к ним и стал разнимать. В этот момент ФИО5 начал кричать, что порежет на машине все колеса и пошел в сторону автомобиля, но мер никаких не предпринял. Далее он (ФИО6) сказал ФИО5 что тогда он проткнет все колеса на его автомобиле и пошел в дом от куда взял в правую руку нож, а в левую молоток и вышел из дома. ФИО5 оттолкнул его от машины, а он разбил молотком заднее стекло автомашины ФИО5 После чего взял в руки вилы и сказал, чтобы они уезжали. ФИО5 и женщина сели в машину и уехали;

- объяснениями свидетеля ФИО4 от 27.06.2022 года, из которых следует, что 25.06.2022 года он вместе с родственниками находился по адресу: <адрес> в доме своего деда ФИО6 Около 23 часов к дому подъехал белый автомобиль. Его мама и дед вышли на улицу, минут через пять вышел и он. Когда он вышел на улицу, то увидел, что приехали трое незнакомых ему (на тот момент) людей: мужчина лет 50, женщина и молодой человек лет 18. Его дед ФИО6 стоял и разговаривал с мужчиной, а его мать ФИО7 стояла с женщиной, и разговаривали друг с другом на повышенных тонах, он понял, что между ними конфликт. Он не слышал, в чем была причина конфликта, так как стоял далеко, на расстоянии 5-7 метров и было уже темно. Практически сразу его мама закричала ему, что бы он вызвал полицию, её голос при этом был взволнован, он побежал домой и пытался позвонить в службу 112, но у него не получилось. Опасаясь за жизнь своей мамы и дела, он взял газовый пистолет, который заказал на Озоне в целях самообороны и вышел на крыльцо. Дед был расстроен и зол. Он выстрелил три раза в воздух, чтобы напугать присутствующих. После этого все стали потихоньку успокаиваться, сели в машину и уехали. Ни факта драки между этими людьми и моими мамой и дедом, ни факта разбития стекла на машине, он не видел, т.к. был дома, а когда выходил, то близко к ним не подходил;

- справкой травмпункта ГБУЗ НО «ГКБ №» (дубликат) от 30.08.2022 года о том, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 26.06.2022 года в 16 час.50 минут была оказана медицинская помощь по поводу ушибов, ссадин лица и шеи. Произведен осмотр, рекомендации. Лечение амбулаторное;

- ксерокопией (выписка) из журнала № приема амбулаторных пациентов в травмпункте справкой травмпункта ГБУЗ НО «ГКБ №» (дубликат), где сделана запись о том, что ФИО3 26.06.2022 года в 16 час.50 мин. обращалась в травмпункт ГБУЗ НО «ГКБ №12 Сормовского района г.Нижний Новгород», со слов её избила неизвестная женщина 25.06.2022 года в 23 час.30 мин. в д.<адрес>.

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 07.10.2022 года, из которого следует, что у ФИО3 на момент обращения 26.06.2022 года в ГКБ № Н.Новгорода имелись ссадины (царапины), ушибы лица и шеи. Данные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета; имели давность не более 14 суток (указаны сроки образования и полного заживления повреждений указанных областей); относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека.

Представленные на рассмотрение доказательства считаю относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения данного административного дела и доказывающими факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела, у суда не имеется.

Суд доверяет показаниям потерпевшей ФИО3 в части обстоятельств нанесения ей побоев ФИО1: умышленно нанесла правой ладонью один удар по левой щеке, затем обеими руками взялась ей за горло и стала его сдавливать, а также ногтями рук расцарапала ей лицо в области правой щеки, данные действия причинили ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин (царапин), ушибов лица и шеи, но не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом суд учитывает, что характер и локализация имевшихся у ФИО3 телесных повреждений полностью соответствует ее показаниям об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений. Показания потерпевшей ФИО3 в судебном заседании, а также изложение ею обстоятельств совершения правонарушения в объяснениях от 26.06.2022 года, являются стабильными, последовательными, непротиворечивыми. Каких-либо поводов для оговора потерпевшей ФИО3 гражданки ФИО1 судом не усматривается.

Кроме того, показания ФИО3 подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО2, которые также являются стабильными, последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта № от 07.10.2022 года и иными материалами дела, признанными судом допустимыми и достаточными доказательствами.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана.

Её действия суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие ответственность, имущественное положение правонарушителя, мнение потерпевшего по мере наказания.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, судья признает наличие 1 малолетнего ребенка (<данные изъяты>) и 1 несовершеннолетнего ребенка, наличие на иждивении 1 совершеннолетнего ребенка (студента), признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность нарушителя, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, считаю целесообразным применить к ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 500 рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Реквизиты, по которым необходимо оплатить штраф: расчетный счет 03№, наименование получателя платежа УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) ИНН <***>, КПП 370201001, код ОКТМО 24619000, наименование банка: Отделение Иваново <адрес>, БИК 012406500 код бюджетной классификации 18№, кор. счет 40№, УИН 188 №, а квитанцию об оплате штрафа представить в суд.

Указать ФИО1 на ответственность за неуплату штрафа в установленный срок, предусмотренную ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, разъяснив право обратиться в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа на срок до трех месяцев.

Копию постановления направить начальнику ПП № МО МВД РФ «Пучежский», а также вручить ФИО1 и ФИО3

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд Ивановской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Павлов В.В.

Постановление в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2022 года.