РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при ведении протокола помощником фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-961/25 по иску ФИО1 к ОАО адрес о возложении обязанности внести исправления в сведения о трудовой деятельности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к ответчику с настоящим иском, указав, что с 09 января 2020 года по 30 июня 2024 года работал в Московской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – Филиала ОАО адрес по трудовому договору от 09 января 2020 года, в должности мастера участка производства Московско-Смоленской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – Филиала ОАО адрес, Бригада по техническому сопровождению строительных объектов. 31 декабря 2020 года был уволен на основании п. 2 ч.1 ст. 77 ТК РФ по истечении срока трудового договора. 30 января 2021 года принят на должность дежурного по адрес Московско-Смоленской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры –Филиала ОАО адрес, Бригада по неотложным работам адрес 3 1 адрес № 3 Голицыно-Петелино-Кубинка 1. Звенигородская ветвь (1 группа). 22 марта 2021 года был переведен в Бригаду по неотложным работам адрес № 2 адрес № 2 Кунцево 1 – Одинцово, Усовская ветвь. Согласно сведениям о трудовой деятельности, 27 апреля 2021 года переведен на должность Мастера участка производства Московско-Савеловской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры –Филиала ОАО адрес, Бригада по техническому сопровождению строительных объектов. По совместительству. 01 февраля 2022 года переведен на должность Мастера участка производства –Бригада по техническому сопровождению строительных объектов Московско-Смоленской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры –Филиала ОАО адрес. 31 марта 2022 года был уволен по основанию п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ –по истечении срока трудового договора. 01 апреля 2022 года принят на работу на должность Мастера участка производства (с 01 апреля 2022 года по 31 марта 2023 года). Бригада по техническому сопровождению строительных объектов Московско-Смоленской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры –Филиала ОАО адрес. 30 июня 2024 года Трудовой договор был расторгнут по основанию п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ-по инициативе работника. Запись от 27 апреля 2021 года в сведениях о трудовой деятельности недостоверна в части работы «по совместительству», в связи с чем, подлежит исправлению. Кроме того, записи от 31 марта 2022 года имеют дублирующий характер, в связи с чем, запись подлежит исключению. Федеральным законом № 436 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об индивидуальном (персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» и № 439 «О внесении изменений в Трудовой кодекс РФ в части Формирования сведений о трудовой деятельности в электронном виде» устанавливается обязанность работодателя по форме «Сведения о трудовой деятельности зарегистрированного лица (СЗВ-ТД), где установлены сроки предоставления отчетности по форме СЗВ-ТД. С 01 января 2021 года отчетность по форме СЗВ-ТД подается работодателем в срок не позднее рабочего дня, следующего за днем издания соответствующего документа о приеме на работу или увольнении. Ошибка в предоставленных для хранения в информационных ресурсах Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации работодателем сведениях истцом обнаружена при вычислении трудового и страхового стажа. Поскольку ответчик отказался выполнить требования истца, истцом понесены расходы, связанные с оплатой юридической помощи и обратиться в суд. Истец просил суд возложить на ответчика обязанность исключить из Сведений о трудовой деятельности запись от 31 марта 2022 года об увольнении (№6), внести исправления в запись № 8 от 27 апреля 2021 года в части исключения слов «По совместительству»; взыскать компенсацию морального вреда сумма, расходы юридические сумма.

Суду представлены сведения о трудовой деятельности истца, содержащие оспариваемые записи; договор об оказании юридических услуг и кассовый чек на сумму сумма; заявление в Фонд пенсионного и социального страхования РФ и претензия, направленная в адрес ответчика 18 ноября 2024 года.

С настоящим иском истец обратился 05 декабря 2024 года.

Истец в судебное заседание явился, требования в части компенсации морального вреда и расходов юридических, поддержал. Указывал, что к ответчику обращался в течение более шести месяцев.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, требования не признала. В обоснование возражений указывала, что 21 ноября 2024 года в ОАО «РЖД» поступила претензия об исключении из сведений о трудовой деятельности записи № 6 от 31 марта 2022 года об увольнении, а также внесении исправления в запись № 8 от 27 апреля 20221 года в части исключения слов «по совместительству». Принято положительное решение, о чем истец уведомлен исх. №14626/МОСК ДИ от 10 декабря 2024 года. Ошибка была исправлена и сведения переданы в Социальный Фонд России с действующими исправлениями. Ответчик полагает, что требования истца исполнены ответчиком добровольно, в связи с чем, требования полагает необоснованными и не законными.

Суду представлена копия ответа на претензию от 10 декабря 2024 года исх. № 14626/МОСК ДИ. При этом, сведения о направлении в адрес фио указанного ответа в декабре 2024 года суду не представлено.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сообщению Филиала № 6 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес от 18 декабря 2024 года ФИО1, в соответствии с пунктом 2.4 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования», начиная с 01 января 2020 года, страхователь предоставляет о работающих у него зарегистрированных лицах в случаях приема на работу, переводов на другую постоянную работу и увольнения, подачи зарегистрированными лицами заявлений о продолжении ведения страхователем трудовых книжек в соответствии со ст. 66 ТК РФ либо о предоставлении страхователем зарегистрированным лицам сведений о трудовой деятельности в соответствии со ст. 66.1 ТК РФ сведения о трудовой деятельности по форме «Сведения о трудовой деятельности зарегистрированного лица (СЗВ-ТД)», с 01 января 2023 года в составе единой формы сведений (ЕФС-1). На основе данных этих отчетов ПФР (с 01 января 2023 года – СФР), начиная с 2020 года, формирует в электронном виде сведения, составляющие содержание трудовых книжек работников. Данные о застрахованном лице включаются в его индивидуальный лицевой счет на основании сведений, представленных страхователем. При этом страхователь несет ответственность за полноту и достоверность представленных им сведений. 09 декабря 2024 года по запросу Филиала, направленному на основании поступившего заявления, Страхователь Московская дирекция инфраструктуры-СП Центральной дирекции инфраструктуры-Филиала ОАО «РЖД» представил корректирующую (отменяющую) отчетность.

Суду представлены актуальные сведения о трудовой деятельности истца, где выявленные ошибки отсутствуют.

В силу ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Наличие ошибок в представленных ответчиком в Фонд сведений, ответственность за достоверность которых возложена на работодателя, установлено.

Своевременно истцу информация об их устранении, ответчиком представлена не была.

Поскольку факт нарушения прав истца нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, по обстоятельствам дела, с учетом допущенного ответчиком нарушения, последствий такого нарушения, суд счел компенсацию справедливой в сумме сумма.

Удовлетворяя требования в части, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости возложить на ответчика расходы истца, связанные с оплатой юридических услуг, в сумме сумма, принимая во внимание, что указанные расходы являлись для истца необходимыми и понесены в рамках настоящего дела.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доходы бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к ОАО адрес о возложении обязанности внести исправления в сведения о трудовой деятельности, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО адрес (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) компенсацию морального вреда сумма, расходы юридические сумма.

Взыскать с ОАО адрес (ИНН <***>) в доходы бюджета адрес государственную пошлину сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2025 года