5-583/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 июля 2025 года судья Горловского городского суда Донецкой Народной Республики Митьков М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Горловка дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женат, несовершеннолетних детей не имеет, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №

о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 06-14 часов в районе <адрес>, ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, управляя автомобилем Volkswagen Passat, государственный номерной знак №, двигаясь по дороге с двусторонним движением имеющей линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п. 9.1.1 ПДД РФ, т.е. повторно совершил административное правонарушение.

В судебное заседание ФИО1 явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, вину свою не отрицал. Пояснил, что спешил на работу и поскольку впереди него по средине полосы двигался автомобиль с маленькой скоростью, он его объехал. В указанном автомобиле без опознавательных знаков оказались сотрудники ГИБДД, которые его затем остановили и сказали, что он нарушил ПДД. Просил не лишать его права управления поскольку ему необходимо возить свою маму, которой 86 лет.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

ПДД РФ регламентирует горизонтальную разметку (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части), которая устанавливает определенные режимы и порядок движения.

Согласно п.9.1.1 ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (при объезде препятствия), совершенный в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение аналогичного административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ является осуществление виновным лицом выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, совершенного повторно.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, а также его вина установлены и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ «Горловское», видеозаписью с места правонарушения, постановлением Горловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом ИДПС в пределах, предоставленных ему служебных полномочий, сомнений в его достоверности не вызывает и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности действий инспектора ДПС при составлении протокола об административном правонарушении, несоблюдении ими административной процедуры и нарушении требований КоАП РФ, не представлено.

Оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в содеянном является доказанной, его действия следует квалифицировать по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, совершенный повторно.

При определении вида и размера наказания, судья принимает во внимание данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает полное признание правонарушителем своей вины в содеянном и раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией статьи, что позволит достичь установленных статьей 3.1 КоАП РФ целей административного наказания, включая исправление лица привлекаемого к административной ответственности и предупреждение в дальнейшем совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 12.15, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.5, 32.6, 32.7 КоАП РФ: в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд в течение десяти дней с момента получения или вручения копии постановления.

Судья Горловского городского суда М.В.Митьков