Дело №2а-3218/2022

УИД № 22RS0013-01-2022-004571-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Курносовой А.Н.

при секретаре Плаксиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора города Бийска в интересах ФИО1 к Администрации города Бийска и муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по устранению нарушенного права,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Бийска Алтайского края обратился в суд в интересах ФИО1 с административным иском к Администрации города Бийска и муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по устранению нарушенного права.

В обоснование административного иска, с учетом уточнения, указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной в жилом доме по адресу: .

Межведомственной комиссией для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда, назначенной постановлением Администрации города Бийска Алтайского края от 29 августа 2014 года № 2381, 16 августа 2018 года дано заключение о выявлении оснований признания дома по адресу: , аварийным и подлежащим реконструкции.

Постановлением Администрации города Бийска от 28 августа 2018 года № 1185 многоквартирный дом по адресу: , признан аварийным и подлежащим реконструкции, собственникам помещений установлен срок отселения физических и юридических лиц из помещений данного дома до 01 января 2021 года, на собственников жилых помещений возложена обязанность по обеспечению разработки проекта реконструкции многоквартирного жилого дома в срок до 01 января 2021 года, на основании которого должен быть определен срок проведения работ по реконструкции многоквартирного жилого дома.

04 февраля 2022 года во исполнение решения Бийского городского суда Алтайского края от 24 августа 2021 года по гражданскому делу №2-2325/2021 МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации г. Бийска» в адрес собственников жилого помещения: , направлено требование о выполнении работ по реконструкции дома в срок до 04 апреля 2022 года.

Из анализа ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что решение уполномоченным органом для начала процедуры изъятия земельного участка и жилых помещений в многоквартирном доме, а также направления уведомлений с проектом соглашения осуществляется после истечения срока, установленного собственникам помещений для сноса дома.

Таким образом, срок реконструкции аварийного дома по адресу: , установленный Администрацией города Бийска, истек 04 апреля 2022 года.

В установленный срок собственники помещений не осуществили реконструкцию этого дома, следовательно, после указанной даты у Администрации города Бийска и МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» наступила обязанность изъятия земельного участка, на котором расположен вышеназванный многоквартирный дом, и жилых помещений в этом доме для муниципальных нужд, включающая в себя принятие решения об изъятии земельного участка и проведение процедуры изъятия для муниципальных нужд земельного участка в порядке части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в данном случае имеет место бездействие Администрации города Бийска, выразившееся в неисполнении обязанности по вынесению решения об изъятии земельного участка, расположенного по адресу: , для муниципальных нужд, по направлению уведомления о принятом решении с проектом соглашения об изъятии жилого помещения находящегося в жилом многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим реконструкции, принадлежащего административному истцу ФИО1 и заинтересованному лицу ФИО2 на праве собственности, которое является незаконным.

Просил признать незаконным бездействие Администрации города Бийска, выразившееся в неисполнении обязанности по вынесению решения об изъятии земельного участка, расположенного по адресу: , и жилого помещения №, расположенного в нем, для муниципальных нужд, а также по направлению уведомления о принятом решении с проектом соглашения об изъятии жилого помещения по адресу: , его собственнику. Возложить на Администрацию города Бийска и МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» обязанность выполнить предусмотренную частью 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации процедуру изъятия земельного участка, расположенного по адресу: , и жилого помещения №, расположенного в нем, в срок, не превышающий 3 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании участвующий в деле помощник прокурора Бардина В.И. административные исковые требования поддержала в полном объеме, суду дала аналогичные пояснения.

Административный истец ФИО1 административные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в административном иске и помощником прокурора города Бийска Бардиной В.И., просила их удовлетворить, ссылаясь на нарушение ее прав и охраняемых законом интересов со стороны административных ответчиков.

Административные ответчики - Администрация города Бийска и муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» извещены о слушании дела надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, сведения об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, что не препятствует суду в рассмотрении дела в их отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Заинтересованные лица - Межведомственная комиссия для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда города Бийска и для обследования условий проживания ветеранов Великой Отечественной Войны, МКУ «Управление жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Администрации города Бийска» и Управление государственной охраны объектов культурного наследия Алтайского края извещены о слушании дела надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, сведения об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, что не препятствует суду в рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав помощника прокурора Бардину В.И., административного истца ФИО1 и заинтересованное лицо ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административных исковых требований.

Частью 1 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пунктом 2 ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Согласно ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Административным истцом ФИО1 оспаривается бездействие административных ответчиков, которое носит длящийся характер, в связи с чем установленный трехмесячный срок на обращение в суд не пропущен.

Рассматривая административные исковые требования по существу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 218, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предъявление административного иска об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти и должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и свобод обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Исходя из положений ст. ст. 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также разъяснений п. 28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Следовательно, для удовлетворения требований административного истца необходимо одновременно соблюдение двух условий – нарушение его прав и свобод, а также несоответствие решения, действий (бездействия) должностного лица закону или иному нормативному правовому акту, а отсутствие хотя бы одного из условий влечет отказ суда в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Под бездействием Администрации города Бийска в рассматриваемом случае следует понимать неисполнение (не совершение) администрацией города обязанности (действий), возложенных на неё ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как установлено из материалов дела, административный истец ФИО1 и заинтересованное лицо ФИО2 являются собственниками ? доли (каждый) жилого помещения в многоквартирном жилом доме по адресу: , что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выписками ЕГРН.

На основании обращения собственников жилых помещений Межведомственной комиссией, назначенной постановлением Администрации города Бийска № 2381 от 29 августа 2014 года, был составлен акт № 688 осмотра многоквартирного дома по адресу: . Согласно заключению Межведомственной комиссии № 688 от 16 августа 2018 года комиссия приняла решение о выявлении оснований для признания многоквартирного дома по адресу: , аварийным и подлежащим реконструкции.

Постановлением Администрации города Бийска № 1185 от 28 августа 2018 года многоквартирный дом по адресу: , признан аварийным и подлежащим реконструкции. Собственникам помещений установлен срок выполнения работ по реконструкции дома до 01 января 2021 года.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд.

Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Согласно ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 данной статьи.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам следует учитывать, что в силу части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является, по общему правилу, основанием для предъявления органом, принявшим такое решение (то есть межведомственной комиссией, создаваемой, исходя из принадлежности жилого дома, федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления), к собственникам жилых помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок за счет их собственных средств.

В том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд (они заключаются в том, чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию. К порядку выкупа жилых помещений в аварийном многоквартирном доме в этом случае согласно части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации применяются нормы частей 1 - 3, 5 - 9 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации. При этом положения части 4 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации о предварительном уведомлении собственника об изъятии принадлежащего ему жилого помещения применению не подлежат.

В силу части 4 статьи 32 ЖК РФ собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством.

Из анализа указанных норм права следует, что решение уполномоченным органом для начала процедуры изъятия земельного участка и жилых помещений в многоквартирном доме, а также направления уведомлений с проектом соглашения осуществляется после истечения срока, установленного собственникам помещений для сноса дома.

Как установлено из материалов дела, постановлением Администрации города Бийска от 28 августа 2018 года № 1185 многоквартирный дом по адресу: , признан аварийным и подлежащим реконструкции, собственникам помещений установлен срок отселения физических и юридических лиц из помещений данного дома до 01 января 2021 года, на собственников жилых помещений возложена обязанность по обеспечению разработки проекта реконструкции многоквартирного жилого дома в срок до 01 января 2021 года, на основании которого должен быть определен срок проведения работ по реконструкции многоквартирного жилого дома

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 24 августа 2021 года по гражданскому делу № 2-2325/2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегий по гражданским делам от 15 декабря 2021 года, суд возложил обязанность на Администрацию города Бийска Алтайского края установить собственникам жилых помещений многоквартирного дома по адресу: , требование о его реконструкции в срок- в течение двух месяцев с момента установления; а также направить собственникам жилых помещений многоквартирного дома по адресу: , требования о реконструкции многоквартирного дома в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

04 февраля 2022 года, во исполнение решения Бийского городского суда Алтайского края от 24 августа 2021 года по гражданскому делу № 2-2325/2021, МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации г. Бийска» в адрес собственников жилого помещения: , направлено требование № 0289 о выполнении работ по реконструкции дома в срок до 04 апреля 2022 года. Аналогичные требования были направлены другим собственникам помещений указанного многоквартирного жилого дома.

Собственниками помещений многоквартирного жилого дома по адресу: , на внеочередном общем собрании принято решение от 28 марта 2022 года об отказе от исполнения требования Администрации города Бийска о реконструкции спорного дома в срок до 04 апреля 2022 года.

Таким образом, срок, установленный в требовании МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации г. Бийска» №0289 о выполнении работ по реконструкции дома, истек 04 апреля 2022 года.

В установленный срок собственники помещений не осуществили реконструкцию многоквартирного дома, следовательно, после указанной даты у Администрации города Бийска наступила обязанность изъятия земельного участка, на котором расположен вышеназванный многоквартирный дом, и жилых помещений в этом доме для муниципальных нужд, включающая в себя принятие решения об изъятии земельного участка и проведение процедуры изъятия для муниципальных нужд земельного участка в порядке ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решение об изъятии земельного участка административным ответчиком на момент обращения административного истца в суд с административным иском принято не было, данное обстоятельство свидетельствует о наличии у Администрации города Бийска бездействия, которое является незаконным и нарушающим права и охраняемые законом интересы собственников квартиры : ФИО1 и ФИО2, поскольку они проживают в жилом помещении, представляющем опасность для жизни и здоровья по причине его критического состояния, что может не только причинить вред, но и прекратить свое существование как объект недвижимости.

Таким образом, требования прокурора города Бийска, обратившегося в интересах ФИО1, о признании незаконным бездействия Администрации города Бийска, выразившегося в неисполнении обязанности по вынесению решения об изъятии земельного участка, расположенного по адресу: , для муниципальных нужд, по направлению уведомления о принятом решении с проектом соглашения об изъятии жилых помещений находящихся в жилом многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, принадлежащем административному истцу и заинтересованному лицу на праве собственности, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

В силу ч. 2 ст. 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Кроме того, по своей сути, административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного, муниципального органа, а судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (ст. ст. 3 и 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 46 Конституции Российской Федерации), необходимость в которой в настоящем случае установлена.

Таким образом, с целью восстановления нарушенного права суд считает необходимым возложить на Администрацию города Бийска обязанность выполнить предусмотренную ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации процедуру изъятия земельного участка и жилого помещения №, расположенных по адресу: .

При этом, ссылка представителя Администрации города Бийска ФИО3, сделанная ею как в судебном заседании 21 июля 2022 года, так и в письменных возражениях на административный иск, на необоснованность трехмесячного срока исполнения возложенной обязанности по восстановлению нарушенного права заслуживает внимания, поскольку устанавливаемый судом срок должен отвечать принципу разумности и, кроме того, обеспечивать соблюдение баланса интересов сторон. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт не исполняется, поскольку исполнение судебного решения, по смыслу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, следует рассматривать как элемент судебной защиты (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2002 г. № 1-П, от 14 мая 2003 г. № 8-П, от 14 июля 2005 г. № 8-П, от 12 июля 2007 г. № 10-П, от 26 февраля 2010 г. № 4-П, от 14 мая 2012 г. № 11-П, от 10 марта 2016 г. № 7-П).

Следовательно, установление срока исполнения решения суда без учета особенностей осуществления мероприятий по изъятию земельного участка и жилого помещения, предусмотренных ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 56.9, 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации, по существу можно расценивать как вмешательство в деятельность органа местного самоуправления по осуществлению установленных полномочий, и приведет к заведомому неисполнению решения суда.

С учетом установленных фактических обстоятельств, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает наиболее правильным определить, что выявленное нарушение подлежит устранению в срок, не превышающий 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

При этом, административные исковые требования, предъявленные к МКУ «Управление муниципальным имущество Администрации г. Бийска», удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Так, в соответствии с п. 1.1 Положения о муниципальном казенном учреждении «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска», утвержденного постановлением Администрации города Бийска от 01 ноября 2012 года № 2984, Управление является структурным подразделением Администрации города Бийска, осуществляющим владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности, а также распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

Постановлением Администрации города Бийска от 29 декабря 2020 года № 2437 утвержден регламент взаимодействия структурных подразделений Администрации города Бийска, реализующих программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, согласно п. п. 6.7, 6.8, 6.9 которого МКУ «Управление муниципальным имущество Администрации г. Бийска» осуществляет подготовку соглашений о предоставлении гражданам взамен изымаемых жилых помещений аварийного жилищного фонда иных жилых помещений и регистрирует переход права собственности; на основании постановления Администрации города Бийска заключает с собственником жилого помещения соглашение о предоставлении гражданину взамен изымаемого жилого помещения аварийного жилищного фонда иного жилого помещения; осуществляет подготовку постановлений об изъятии земельного участка в соответствии со ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, само по себе наличие структурного подразделения, созданного для реализации органом местного самоуправления соответствующих полномочий, не освобождает Администрацию города Бийска от возложенных на нее обязанностей, предусмотренных ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации. Таким образом, МКУ «Управление муниципальным имущество Администрации г. Бийска» не является надлежащим административным ответчиком по делу.

Руководствуясь ст. ст. 176-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования прокурора города Бийска в интересах ФИО1, предъявленные к Администрации города Бийска, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Администрации города Бийска, выразившееся в неисполнении обязанности по вынесению решения об изъятии земельного участка, расположенного по адресу: , для муниципальных нужд, по направлению уведомления о принятом решении с проектом соглашения об изъятии жилого помещения №, находящегося в жилом многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим реконструкции, собственникам ФИО1 и ФИО2.

Возложить на Администрацию города Бийска обязанность выполнить предусмотренную частью 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации процедуру изъятия земельного участка, расположенного по адресу: , и , в срок, не превышающий 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Сообщить об исполнении решения по административному делу в Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца после его исполнения.

В удовлетворении требований, предъявленных к муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска», отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Мотивированное решение составлено 16 сентября 2022 года.

Судья А.Н. Курносова