РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2022 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зандановой С.Г. при секретаре судебного заседания Цветковой К.А.,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 38RS0024-01-2022-004570-74 (№2-2941/2022) по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Тайтурского городского поселения Усольского муниципального района Иркутской области, ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации Тайтурского городского поселения Усольского муниципального района Иркутской области, ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка - Ф.И.О1. После смерти бабушки открылось наследство, однако наследственная масса на сегодняшний день не установлена. После смерти Ф.И.О1 она фактически приняла наследство, а именно она и члены ее семьи проживают в доме по адресу: <адрес>, оплачивает коммунальные расходы, земельный участок использует под посадку сезонных растений.
После смерти бабушки она обратилась к нотариусу с вопросом о вступлении в наследство, на что ей был дан ответ, что с данным заявлением необходимо обратиться после шести месяцев.
По истечении шести месяцев она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако ей пояснили, что она пропустила срок для принятия наследства.
У нее есть брат ФИО2, который отказался подавать заявление о вступлении в наследство после смерти бабушки.
Просила восстановить пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Ф.И.О5.
В судебном заседании ФИО1 поддержала свой иск.
Ответчик ФИО2 иск признал, пояснив, что не претендует на наследство, оставшееся после смерти бабушки.
Администрация Тайтурского городского поселения Усольского муниципального района Иркутской области в судебное заседание не явилась, в своем письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений по заявленному требованию не имеет (лд.31).
Третье лицо-нотариус Нотариальной палаты Иркутской области Усольского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.33).
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ФИО1 является дочерью Ф.И.О4, что подтверждается повторным свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ III-СТ (данные изъяты) (л.д.8).
Из свидетельства о рождении II-СМ (данные изъяты), выданного <данные изъяты> сельским советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что матерью Ф.И.О4 является Ф.И.О5, отцом – Ф.И.О6 (л.д.9).
Таким образом, ФИО1 приходится внучкой Ф.И.О5.
Согласно свидетельству о смерти III-СТ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом по <адрес> и <адрес> в управлении государственной регистрации ЗАГС <адрес>, Ф.И.О5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Из свидетельства о смерти I-СТ (данные изъяты), выданного отделом управления ЗАГС <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Ф.И.О4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись (данные изъяты) (л.д.10).
На день смерти Ф.И.О1 проживала по адресу: <адрес>. Совместно с Ф.И.О1 на день ее смерти по данному адресу был зарегистрирован внук ФИО2 (14).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являющаяся наследником по закону, обратилась к нотариусу Усольского нотариального округа ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Ф.И.О1, однако ей было отказано ввиду пропуска срока для принятия наследства, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д.11).
Из сообщения нотариуса Усольского нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) следует, что в производстве Усольского нотариального округа находится наследственное дело (данные изъяты) к имуществу Ф.И.О5, наследственное имущество состоит из: <данные изъяты> доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, р.<адрес>; всего движимого и недвижимого имущества наследодателя. Наследником, пропустившим срок принятия наследства, является внучка – Ф.И.О3, иных наследников не имеется (л.д.32).
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2022-176860925 следует, что Ф.И.О1 принадлежит 1/3 доля в праве собственности на жилой дом, находящегося по адресу: <адрес> (л.д.15-16).
В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (шесть месяцев со дня открытия наследства), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
В соответствии со статьей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик может признать иск, предъявленный к нему, частично или в полном объеме, а суд принять признание ответчиком иска, если оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы третьих лиц.
В рассматриваемом случае суд полагает возможным принять признание ответчиком ФИО2 иска и положить его в основу решения, поскольку данное признание иска вышеприведенным нормам права не противоречит, чьих-либо прав и охраняемых законом интересов не нарушает. Воля истицы, направленная на принятие наследства после смерти бабушки, подтверждается фактом обращения её к нотариусу после истечения 6-месячного срока для принятия наследства.
Кроме того, как следует из платежных документов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 произведены платежи в счет оплаты коммунальных услуг за электроснабжение соответственно в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. (л.д.12-13). Факт её проживания в спорном жилом доме подтвердил ответчик ФИО2
Таким образом, истица фактически приняла наследство в установленный законом срок, однако место её регистрационного учета не совпадает с местом регистрации и проживания наследодателя. Поэтому на момент обращения к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ она пропустила срок. Учитывая признание иска потенциальным наследником ФИО2, который отказывается от своих прав на наследство, а также изложенные выше обстоятельства, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
иск удовлетворить.
Восстановить ФИО1 пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Ф.И.О5.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Усольский городской суд.
Судья С.Г. Занданова