Дело №

50RS0№-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 августа 2022г.

Судья Домодедовского городского суда Кузнецова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

несовершеннолетней потерпевшей ФИО3,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 21.02.1970г. рождения, уроженки , гражданки Российской Федерации, разведенной, на иждивении имеющей престарелую мать, зарегистрированной по адресу: , мкр.Северный, пр--й Московский, , работающей в МКУ «Дирекция единого заказчика» в должности старшего инспектора отдела планирования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 06.12.2021г. в 14 часов 56 минут по адресу: управляя транспортным средством «Тойота RAV4», государственный регистрационный знак №, двигаясь по дворовой территории, допустила нарушение п.10.1, п.1.5 ПДД, правила эксплуатации транспортного средства, в результате чего совершила наезд на пешехода ФИО3, пешеход получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 16.06.2022г. относятся к повреждениям, повлекшим причинение легкого вреда здоровью.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, неоднократно приносила извинения потерпевшей и ее законному представителю, также предлагала потерпевшей посильную помощь, которой потерпевшая сторона не воспользовалась. Сообщила, что имеет постоянное место жительства, стабильный доход, на иждивении престарелую мать, за которой осуществляет уход. С обстоятельствами указанными в протоколе об административного правонарушении согласна, заключение эксперта не оспаривает. Разрешение вопроса по наказанию за совершение административного правонарушения, оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 принесла свои извинения, которые ею были приняты, на строгом наказании не настаивает, зла не держит. Также сообщила, что является ученицей 9 класса общеобразовательной школы, в настоящее время ее состояние здоровья стабилизировалось, лекарственные препараты не принимает, иногда чувствует головокружение.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 в судебном заседании пояснила, что с обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении согласна, заключение эксперта не оспаривает, извинения ФИО1 приняты, на строгом наказании не настаивает.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию участников процесса, суд, приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (примечание к ст.12.24 КоАП РФ).

Согласно п.1.5 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 при управлении транспортным средством марки «Тойота RAV4», государственный регистрационный знак №, нарушила правила эксплуатации транспортного средства, предусмотренные п.1.5, п.10.1 ПДД в результате чего совершила наезд на пешехода ФИО3, которая получила телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, которое расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Помимо признания вины, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждаются собранными и исследованными по делу следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13, 14); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-26); схемой к протоколу осмотра места ДТП (л.д.27); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15); объяснениями ФИО5 (л.д.16); объяснениями ФИО1 (л.д.22); заключением эксперта № от 16.06.2022г. (л.д.2-3); заключением эксперта № от 16.06.2022г.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку, как усматривается из исследованных материалов дела в результате несоблюдения требований п.10.1, п.1.5 ПДД, правила эксплуатации транспортного средства, произошло ДТП и как следствие причинение ФИО3 легкого вреда здоровью.

Факт причинения легкого вреда здоровью подтверждается заключением эксперта ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, которое составлено в соответствии с требованиями ст.26.4 КоАП РФ, в связи с чем, суд признает заключение эксперта, как допустимое и достоверное доказательство.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, ее семейное и финансовое положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении престарелой матери.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, отсутствием сведений о привлечении ее к административной ответственности, приходит к выводу о возможности применения к ФИО1 в качестве меры наказания административный штраф, полагая возможным сохранить за ней право управления транспортными средствами.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению в УФК по (УМВД России по г.о.)

КПП 500901001,

ФИО1 5009020297,

ОКТМО 46709000,

Номер счета получателя 03№,

Наименование банка: ГУ банка России по ЦФО,

БИК 004525987,

КОР/СЧ 40№,

УИН 18№,

КБК 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в Домодедовский городской суд посредством почтового отправления.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Кузнецова