Дело № 5-1181/2022
22RS0011-02-2022-005168-95
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 декабря 2022 года город Рубцовск
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Яркович Н.Г., при секретаре Аншаковой Е.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ***, *** в 15 часов 45 минут в ..., в районе дома , водитель ФИО1, *** р., проживающий: ..., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> (VIN: <данные изъяты>; собственник ФИО1; полис ОСАГО серия ХХХ ; страховая компания САО «ВСК»; повреждения: лобовое стекло, возможны скрытые повреждения) при движении от ..., допустил наезд на пешехода ФИО2, *** г.р., проживающего: ..., переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево, по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеход, ФИО2, *** г.р., госпитализирован в КГБУЗ .... Согласно заключению КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» (Рубцовское межрайонное отделение), от *** у ФИО2, *** г.р., обнаруженные *** телесные повреждения могли образоваться одномоментно или в короткий промежуток времени одно за другим в результате действия тупых твердых предметов, каковыми являлись выступающие части и детали движущегося транспортного средства в момент дорожно-транспортного происшествия ***, в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель (п. 8.1 «Медицинских критериев оценки степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Таким образом, водитель автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> нарушил п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ.
При рассмотрении административного дела в суде ФИО1 вину признал в полном объеме, подтвердил свои объяснения, данные в ходе проверки по делу об административном правонарушении.
Потерпевший ФИО2 при рассмотрении административного дела в суде подтвердил свои объяснения, данные в ходе проверки по делу об административном правонарушении. Не оспаривал результаты экспертизы и степень вреда, причиненного его здоровью в результате ДТП. Указал, что претензий к ФИО1 не имеет, и просил не назначать ему наказание.
Инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Рубцовский" ФИО3 в судебном заседании отсутствовал, извещался в установленном законом порядке.
Судья, исследовав материалы дела, представленные доказательства, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечанию к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При этом наступление вредных последствий должно находиться в причинной связи с совершенным водителем нарушением требований Правил дорожного движения.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения "Пешеходный переход" - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
При рассмотрении дела установлено, ФИО1, *** р., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> (VIN: <данные изъяты>; собственник ФИО1; полис ОСАГО серия ХХХ ; страховая компания САО «ВСК»; повреждения: лобовое стекло, возможны скрытые повреждения) при движении от ..., допустил наезд на пешехода ФИО2, *** г.р., переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево, по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеход, ФИО2, *** г.р., госпитализирован в КГБУЗ ..., что подтверждается объяснениями ФИО1, полученными в ходе проведения административного расследования, в которых он не отрицал факт наезда на потерпевшего, объяснениями потерпевшего ФИО2, а также схемой места совершения административного правонарушения.
Из объяснений ФИО1 от ***, следует, что *** около 15 час. 45 мин. он управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Двигался от ... в сторону .... Была хорошая видимость, без осадков, сухой асфальт. Скорость автомобиля была около 20 км/ч. При подъезде к пешеходному переход он начал снижать скорость, так как солнце светило в глаза. Неожиданно для него не пешеходный переход вышел мужчина, он не успел совершить остановку и допустил наезд на пешехода. Сразу же остановился, вышел из машины, предложил помощь пострадавшему, постелил ему покрывало, чтобы он не лежал на земле. Вызвал скорую помощь, до приезда скорой помощи и сотрудников ДПС, автомобиль не убирал. Автомобиль принадлежит ему по страховому полису. В результате ДТП на автомобиле имеются следующие повреждения: лобовое стекло, имеются скрытые повреждения. В результате ДТП не пострадал, за медицинской помощью не обращался.
Из объяснений потерпевшего ФИО2 от ***, следует, что *** примерно в 15 час. 45 мин. он переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу по ... в районе дома . Подойдя к переходу, он посмотрел налево и увидел, как метрах 30 ехал автомобиль вишневого цвета и который начал притормаживать. Убедившись в безопасности он начал переходить проезжую часть, прошел примерно метра 3 слева почувствовал сильный удар, после чего он ударился об лобовое стекло и упал на асфальт. Ему вызвали скорую помощь, которая его обслужила и госпитализировала в ГБ .
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы места совершения административного правонарушения следует, что наезд на пешехода произошел на нерегулируемом пешеходном переходе, дорожное покрытие для двух направлений ширина проезжей части 12 метров, дорожное покрытие сухое.
Таким образом, установлено, что ФИО1 нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Исходя из диспозиции ст. 12.24 КоАП РФ, последствия в виде причинения вреда здоровью являются обязательным элементом состава административного правонарушения и подлежат доказыванию.
Для установления тяжести вреда здоровью требуются специальные познания в области медицины.
Согласно заключению эксперта от *** на основании судебно-медицинской экспертизы, представленной медицинской каты, КГБУЗ ГБ ... на имя ФИО2, с учетом обстоятельств дела и поставленных вопросов у ФИО2 *** г.р., обнаружены *** следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленных ан в затылочной области слева (1), в проекции затылочного бугра (1); рвано-ушибленная рана 2го пальца правой кисти, кровоподтеки на наружно-боковой поверхности средней и нижней тети левой голени (1), в проекции верхне-заднего края правой подвздошной кости (1). Данная травма подтверждается клиническими (неврологическими) данными: (наличие горизонтального нистагма, ослабление конвергенции); была проведена операция «Первичная хирургическая обработка раны 2го пальца правой кисти» от ***. Все вышеперечисленные повреждения могли образоваться одномоментно или в короткий промежуток времени одно за другим в результате действия тупых твердых предметов, каковыми являлись выступающие части и детали движущегося транспортного средства в момент дорожно-транспортного происшествия ***, в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель (п. 8.1 «Медицинских критериев оценки степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). В момент причинения повреждений ФИО2 мог находился в вертикальном положении левой стороной по отношению к транспортному средству. ФИО2 имеет заболевания: гипертоническая болезнь 3 степени, риск 2, хроническая сосудистая недостаточность зрительного нерва сложного генеза, миопия 2 степени обоих глаз, незрелая катаракта обоих глаз (данные меддокумента), которые связи с травмой не имеют.
Статьей 62 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" определено, что судебно-медицинская экспертиза проводится в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, в медицинских организациях экспертами в соответствии с законодательством РФ о государственной судебно-экспертной деятельности. Порядок проведения судебно-медицинской экспертизы и порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года N 522 утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (далее - Правила).
Согласно п. 3 Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных п. 4 данных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" орган или лицо, назначившие судебную экспертизу, представляют объекты исследований и материалы дела, необходимые для проведения исследований и дачи заключения эксперта.
На основании п. 7 Правил объектом судебно-медицинской экспертизы являются, в том числе материалы дела и медицинские документы, предоставленные в распоряжение эксперта в установленном порядке.
В рассматриваемом случае представленные на экспертизу документы государственный судебно-медицинский эксперт признал достаточными для проведения судебно-медицинского исследования и разрешения поставленных вопросов о механизме образования, степени тяжести вреда здоровью, локализации и давности образования телесных повреждений потерпевшему ФИО2
Данное заключение получено с соблюдением требований ст. 25.9 и 26.4 КоАП РФ, а также названных выше Правил.
В нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Эксперт, составивший заключение, предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо обстоятельств, на основании которых заключение экспертизы может быть признано порочным, суду не представлено, выводы эксперта иными доказательствами не опровергаются. Каких-либо сомнений и неясностей в выводах эксперта не имеется, следовательно, отсутствуют основания для назначения повторной или дополнительной судебно-медицинской экспертизы.
Таким образом, вышеуказанные требования ПДД РФ - п. 1.5, 14.1 водителем ФИО1 не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей ФИО2 был причинен вред здоровью легкой тяжести.
Судья приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Вина ФИО1 подтверждается пояснениями потерпевшего ФИО2, данными непосредственно после ДТП; пояснениями ФИО1, данными непосредственно после ДТП; материалами дела об административном правонарушении, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ***; сообщениями о происшествии от ***; рапортами по ДТП от *** инспектора дежурной группы ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» ФИО4; извещением о раненом в ДТП от ***; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ***; схемой места совершения административного правонарушения от ***; заключением эксперта от ***, согласно которому у ФИО2 установлен вред здоровью легкой тяжести.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает личность виновного, его материальное положение, характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве смягчающего обстоятельства - признание вины, считает справедливым и соразмерным содеянному назначение ФИО1 наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам:
Номер счета получателя платежа: 03100643000000011700, банк получателя: Отделение Барнаул банка России // УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК 010173001, ИНН <***>, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю). Постановление по делу в отношении ФИО1 (протокол об административном правонарушении от ***; УИН ).
Исполнение постановления поручить отделу судебных приставов – исполнителей.
Орган, уполномоченный от имени Российской Федерации осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве – (ГУ МВД России по Алтайскому краю), пр. Ленина, 74 г.Барнаул.
Постановление вынесено Рубцовским городским судом Алтайского края: 658201, <...>.
Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Г. Яркович