УИД № 61RS0017-01-2022-003041-92

дело № 2-39/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зверево Ростовской области 19 января 2023 г.

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Самойленко М.Л.,

при секретаре Иньковой Н.С.,

с участием:

представителя истца ОИЗО Администрации г.Зверево – ФИО1,

представителя ответчика МУП «Коммунальное хозяйство» г.Зверево – ФИО2,

третьего лица - судебного пристава-исполнителя Зверевского городского отделения судебных приставов УФССП России по РО ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОИЗО г.Зверево к МУП «Коммунальное хозяйство» г.Зверево, Межрайонной ИФНС России № 26 по Ростовской области, третьи лица: судебный пристав-исполнитель Зверевского городского отделения УФССП России по Ростовской области ФИО3, Администрация г.Зверево, об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ОИЗО Администрации г.Зверево обратилось в суд с иском к МУП «КХ» г. Зверево, Межрайонной ИФНС России № 26 по Ростовской области, третьи лица: судебный пристав-исполнитель Зверевского городского отделения УФССП России по Ростовской области ФИО3, Администрация г.Зверево, об освобождении имущества от ареста, ссылаясь на то, что 26.07.2022 было возбуждено исполнительное производство № 52375/22/61048-ИП на основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафов, процентов за счёт имущества налогоплательщика № 1318 от 21.07.2022. Взыскателем по исполнительному производству является Межрайонная ИФНС №26 по РО, должником является МУП «Коммунальное хозяйство» г.Зверево о взыскании задолженности в размере 2 023 838,88 руб. Арест имущества произвел судебный пристав-исполнитель Зверевского ГОСП УФССП ФИО3

04.10.2022 судебный приставом-исполнителем был составлен акт описи и ареста имущества в рамках данного исполнительного производства, в соответствии с которым арестовано следующее имущество: трактор Беларус-82.1, 2015 года выпуска, паспорт самоходной машины №, свидетельство о регистрации №, гос. номер №, заводской номер машины №, номер двигателя – №; трактор Беларус 320-Ч.4, 2015 года выпуска, паспорт самоходной машины №, свидетельство о регистрации №, гос. номер №, заводской номер машины №, номер двигателя – №. Транспорт был передан в хозяйственное ведение МУП «Коммунальное хозяйство» г.Зверево на основании договора. Автомобили поступили в фактическое владение ответчика МУП «КХ» г.Зверево, которое эксплуатирует их в своей деятельности.

Арест транспорта нарушает право собственности истца. Истец законно приобрел автомобили и является их собственником с момента передачи, и не является должником по исполнительному производству № 52375/22/61048-ИП, при этом в связи с арестом, не может по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться данным транспортом, что нарушает права истца.

На основании изложенного, истец просит суд освободить от ареста имущество: трактор Беларус-82.1, 2015 года выпуска, паспорт самоходной машины №, свидетельство о регистрации №, гос. номер №, заводской номер машины №, номер двигателя – №; трактор Беларус 320-Ч.4, 2015 года выпуска, паспорт самоходной машины №, свидетельство о регистрации №, гос. номер №, заводской номер машины №, номер двигателя – №.

Представитель истца ОИЗО Администрации г.Зверево ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика МУП «Коммунальное хозяйство» г. Зверево ФИО4 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Зверевского городского отделения судебных приставов УФССП России по РО ФИО3 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 26 по Ростовской области, а также представитель третьего лица Администрации г.Зверево о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, и оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушение его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из смысла приведенных правовых норм вытекает, что право на иск об освобождении имущества от ареста имеет собственник или иное заинтересованное лицо. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

На основании части 2 статьи 442 ГПК РФ, пункта 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с Положением об Отделе имущественных и земельных отношений Администрации города Зверево (ОИЗО г. Зверево) Отдел является отраслевым (функциональным) органом Администрации города Зверево, осуществляющим функции по реализации полномочий по проведению единой политики в области управления и распоряжения муниципальной собственностью и земельными участками в пределах городской черты, относящихся к компетенции Администрации города Зверево.

Судом установлено и из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем Зверевского городского отделения УФССП России по Ростовской области ФИО3 наложен арест в рамках исполнительного производства № 52375/22/61048-ИП, возбужденного в отношении МУП «КХ» г. Зверево о взыскании задолженности в пользу Межрайонной ИФНС России № 26 по Ростовской области на основании Постановлений о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) № 1318 от 21.07.2022 (л.д. 37-61), с объявлением запрета на совершение регистрационных действий, в связи с чем, составлены соответствующие акты о наложении ареста (описи имущества) в отношении имущества должника, которое значится зарегистрированным за ним по сведениям ГИБДД и Ростовоблтехнадзора, в частности, и на спорное имущество.

Так, описи и аресту подвергнуто, в частности, следующее имущество:

трактор Беларус-82.1, 2015 года выпуска, паспорт самоходной машины №, свидетельство о регистрации №, гос. номер №, заводской номер машины №, номер двигателя – №;

трактор Беларус 320-Ч.4, 2015 года выпуска, паспорт самоходной машины №, свидетельство о регистрации №, гос. номер №, заводской номер машины №, номер двигателя – №.

Истец является собственником спорного имущества, что подтверждается материалами дела, представленными в судебное заседание и исследованные судом и не является должником по исполнительному производству, в рамках которого на имущество истца наложен арест.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными. Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что истцовой стороной представлены доказательства, подтверждающие ее доводы, соответствующие требованиям ст. 55 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОИЗО Администрации г.Зверево удовлетворить в полном объеме.

Освободить от ареста следующее имущество:

трактор Беларус-82.1, год выпуска 2015, паспорт самоходной машины №, свидетельство о регистрации №, государственный номер №, заводской номер машины №, номер двигателя – №;

трактор Беларус 320-Ч.4, год выпуска 2015, паспорт самоходной машины №, свидетельство о регистрации №, государственный номер №, заводской номер машины №, номер двигателя – №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области. в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 24.01.2023.

Судья М.Л Самойленко