Дело ...
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
12 октября 2023 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Соловьевой Н.М.,
при секретаре судебного заседания ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО «Компания Урал Дебт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ :
Истец ООО «Компания Урал Дебт», обращаясь в суд, просит взыскать задолженность в размере 111049 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3420,98 руб.
Требования мотивированны тем, что согласно договора Микрозаема ... от ***, заключенным между ООО МКК «Арифметика» и ответчиком на основании Заявления клиента, кредитор предоставил должнику заем в размере 51000 руб., сроком до ***. *** ООО МКК «Арифметика» уступило право требования по просроченным договорам займа ООО «Компания Урал Дебт» на основании правопреемства по договору уступки требования (цессии) ... от ***.
Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчик ФИО2 надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на *** за период с *** по *** составляет 111049 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без их участия.
Представитель третьего лица ООО МКК «Арифметика» не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступило.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил суду ходатайство рассмотрении дела в его отсутствие
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из представленных в материалы дела документов следует, что согласно договора Микрозаема ... от ***, заключенным между ООО МКК «Арифметика» и ответчиком на основании Заявления клиента, кредитор предоставил должнику заем в размере 51000 руб., сроком до ***.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
*** ООО МКК «Арифметика» уступило право требования по просроченным договорам займа, ООО «Компания Урал Дебт» на основании правопреемства по договору уступки требования (цессии) ... от ***.
Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчик ФИО2 надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на *** за период с *** по *** составляет 111049 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как верный. Обоснованность расчета, соответствующего условиям заключенного кредитного договора, не вызывает каких-либо сомнений. Ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов Банка о наличии задолженности в указанном размере.
При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3420,98 руб., что подтверждается платежными поручениями от *** и ***, и подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Компания Урал Дебт" удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт 8115 ...) в пользу ООО "Компания Урал Дебт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору микрозаёма № ... от *** в размере 111049 руб., расходы по государственной пошлине 3420,98 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ***
Судья Н.М. Соловьева
УИД 04RS0...-95