Дело № 5-29/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Куеда 3 августа 2023 г.
Судья Куединского районного суда Пермского края Воробьев С.И.,
при секретаре Крутиковой О.И.,
с участием ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
В 21:50 час. 1.08.2023 г. в общественном месте возле дома по адресу <адрес> ФИО1 имела шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, в окружающей обстановке ориентировалась с трудом, своим внешним видом вызывала у окружающих брезгливость и отвращение, чем оскорбляла свое человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом отказалась выполнить требование сотрудника полиции ОМВД России «Куединский» о прохождении медицинского освидетельствования, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
ФИО1 с протоколом согласилась в части, пояснила, что находилась в общественном месте в состоянии опьянения, употребляла алкоголь с ДД.ММ.ГГГГ, пройти медицинское освидетельствование была согласна, она была доставлена в Куединскую ЦРБ, где выполнила все требования врача, но оформили отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
Судья, заслушав ФИО1, допросив свидетелей, и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» полиция имеет право пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.
Судьей установлено на основании материалов дела, что ФИО1 находилась в общественном месте, имея признаки опьянения, в связи с чем у сотрудников полиции имелись основания полагать, что в ее действиях содержатся признаки административного правонарушения и у них возникла обязанность осуществить производство по делам об административных правонарушениях, направить ФИО1 на освидетельствование в медицинское учреждение.
Отказом пройти медицинское освидетельствование ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему во исполнение служебных обязанностей по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Судья признает законными требования сотрудников ОМВД России «Куединский».
Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, направлением ФИО1 для медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования от 1.08.2023г. в котором отражено, что от прохождения освидетельствования она отказалась, рапортом сотрудника полиции <ФИО>4 и ее показаниями в суде о том, что ФИО1 была с признаками опьянения в общественном месте и не выполнила требование о прохождении медицинского освидетельствования.
Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции <ФИО>5 показал, что ФИО1 находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, при этом имела шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь. Ей было предложено пройти медицинское освидетельствование и она была доставлена в Куединскую ЦРБ. ФИО1 продувала прибор, но он так и не сработал, в связи с чем врач сообщил, что это является отказом от медицинского освидетельствования и составил акт.
Свидетель <ФИО>6 показал, что работает врачом Куединской ЦРБ. В больницу ДД.ММ.ГГГГ была доставлена ФИО1, у которой был резкий запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, невнятная речь. ФИО1 не могла продуть алкотестер, хотя пыталась. Когда алкотестер не выдает показания, то оформляется отказ от прохождения медицинского освидетельствования, что и было сделано.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья признает признание вины.
Отягчающих обстоятельств судьей не установлено.
При назначении наказания судья учитывает значимость и степень опасности выявленного нарушения, степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о личности ФИО1, в связи с чем полагает необходимым применить к ней наказание в виде штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет: ИНН № КПП №, р/с 03№, КБК 18№, БИК № ОКТМО №, УИН №, банк получателя: отделение Пермь Банка России/ УФК по <адрес>, получатель ОМВД России по <адрес>.
Постановление в течение 10 суток с момента вручения копии постановления может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Куединский районный суд.
Срок предъявления к исполнению 2 года.
Судья С.И. Воробьев
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,